Álvaro Peña

Controladores aéreos, estado de alarma y convenios colectivos

2010-12-26T00:09:00.000+01:00

El plante, la huelga, el parón, como quiera llamarse, de los controladores aéreos, desató la ira popular y sobre todo, la de los medios de comunicación y el Gobierno. Pero esos argumentos, empleados por medios de comunicación y Gobierno, a muchos nos suenan familiares. Al poco caímos que eran similares argumentos a los empleados cuando se redujeron los salarios a los trabajadores de la función pública y los mismos, idénticos, a los empleados contra los trabajadores del Metro de Madrid, cuando en junio paralizaron el servicio haciendo uso del Derecho a la Huelga. Si echamos manos de la hemeroteca, veremos que Blanco ofreció a Esperanza Aguirre las tropas para hacer funcionar el servicio de Metro; ya entonces Blanco barruntaba sobre como cercenar la movilización de los trabajadores.

Nada tienen que ver los controladores aéreos con la grandísima mayoría de los trabajadores en toda España. Ni sus nóminas, ni sus jornadas, ni sus derechos. Mucho menos con las tradiciones sindicales, pues están organizados de un modo corporativo e insolidario con sus compañeros de AENA, que sufrirán más que nadie la anunciada privatización. De eso no hay duda. Obviemos esa parte, donde seguro estaremos todos de acuerdo y afrontemos la situación con perspectiva y objetividad. Analicemos que el Decreto del Gobierno que provocó el parón de los controladores ha ido en la línea de los presentados para rebajar el salario de los trabajadores de la función pública y otros trabajadores en la esfera de la Administración, como los trabajadores de Metro de Madrid. Comprendamos que esas decisiones unilaterales, rompen lo negociado con los sindicatos, convirtiendo en papel mojado los convenios laborales. Comprobemos que los servicios mínimos, regulados por una ley preconstitucional en nuestro país, no comparten los preceptos del Derecho Internacional ni los convenios de la OIT, caracterizando estos últimos las Huelgas como la de Metro totalmente legítimas. Y tras todo esto, veremos que lo que está en juego en realidad son los Derechos de todos los trabajadores, pues el Estado de Alarma cuestiona, el Derecho a la negociación colectiva, el Derecho de Huelga y Derechos laborales básicos como las baja médicas, en realidad Derechos ya cuestionados antes de la promulgación del Estado de Alarma.

La negociación de nuestro Convenio Colectivo, el de las consultores de las TIC, está parado, como lo están el resto en nuestro país. La patronal está enrocada y se prepara un posible plan de rescate para nuestro país tras el de Irlanda. Hoy se habla ya de una posible Huelga General en enero… ¿qué ocurrirá si los trabajadores decidimos luchar por nuestro intereses, al igual que los “mercados” -en fin, los banqueros”- y luchar por nuestros salarios si se propone una reducción generalizada como en Grecia? Hoy parece que está en duda que se respeten los Derechos.

El Estado de Alarma no es necesario más que para obligar a trabajar a un colectivo… ¿nos obligarán a trabajar si otros colectivos decidiéramos parar?

Algo de mi ciudad natal

2010-12-25T18:39:00.003+01:00

Quería compartir un hallazgo en la Biblioteca Virtual de Prensa Histórica del Ministerio de Cultura. Se trata de un número del periódico de la Agrupación Socialista de Salamanca, allá por 1906. El título del periódico era: La Verdad. Pinchando en el nombre se puede acceder a la ficha que permite descargar el número de que dispone dicha biblioteca.

Salud.

Backing

2009-06-01T11:19:00.001+02:00

Hace mucho que no publico en mi blog porque el trabajo en el boletín Tribuna Socialista me consume todo el tiempo del que dispongo ahora que estoy de baja (ya van casi 6 meses).

Former Smolny Institution

2008-11-21T11:47:00.001+01:00

Former Smolny Institution, originally uploaded by gracious tiger.

El Smolny

Capes d'història / Layers of history

2008-09-20T21:12:00.001+02:00

Capes d'història / Layers of history, originally uploaded by SBA73.

Inscripción en Tarragona... fecha de 1936.

Valoraciones sobre John McCain

2008-09-17T09:11:00.002+02:00

Esta mañana, en la Cadena Ser, he podido oirá una entrevista al candidato John McCain y aprovecho para realizar una valoración sobre esta entrevista y el candidato republicano como primer artículo sobre los candidatos a la Casa Blanca, desde una perspectiva socialista.

En primer lugar, no hay muchas diferencias respecto a este candidato republicano y el anterior, aunque quieran guardar las distancias -físicas, que no políticas- para evitar comparaciones.

En cuanto a la entrevista -que podeis escuchar más abajo- llama la atención su perspectiva sobre la crisis económica debido a unos abusadores que no han sabido ponerse límites en Wall Street. Hace algún tiempo el presidente Bush determinaba el origen de otra crisis -en el capitalismo son crónicas- en unas cuantas "malas manzanas" que estaban podridas. Así tenemos el mismo argumento sobre economía. John propone mejorar el control financiero para evitar los abusos y así evitar futuras crisis. ¿Acaso no eran los republicanos en el poder quienes no han puesto esos controles? Esta es una pregunta ingenua, ¿acaso el capitalismo no lleva años funcionando como sistema de producción social?

Dos aspectos más que señalar de la entrevista, aunque relacionados con un misma cuestión: la política en latinoamérica. Sobre Hugo Chavez nos indica que tiende a implantar un régimen autocrático y eso va contra los principios democráticos de los EE.UU. ¿Acaso no es un presidente electo Hugo Chavez? Sin estar ni mucho menos en acuerdo con el presidente de Venezuela, ¿no tienen derecho a nacionalizar su suelo, su petroleo o un banco? Relamente no harían nada que, por ejemplo, no hicieramos los españoles ya. A Bolivia poco más de los mismo. Y aquí si hay una distinción con Bush -en las formas- es más duro que él.

El otro aspecto relacionado con latinoamérica es la curiosa forma de responder de John sobre las relaciones con España. Las vincula a latinoamerica: o no sabe donde esta España o quiere un papel activo en un sentido hacia, por ejemplo, Venezuela, Bolivia, Méxito, etc.

Así pues, el candidato republicano es otra jollita más.

JJSS y el primero de mayo

2008-07-09T00:06:00.001+02:00

Afíliate

2008-07-09T00:03:00.001+02:00

¡A igual trabajo igual salario!

¿Por qué se defienden las 48 horas?

2008-06-28T17:18:00.003+02:00

Esto es algo que me pregunto. ¿Bajo que representación democrática se representa la defensa de las 48 horas? ¿Qué aspiraciones encarna esa defensa?

La jornada laboral semanal en horas por Europa es:

Irlanda: 39
Bélgica y Alemania: 38
Dinamarca: 37
Francia: 35 (en algunos casos 48 según reforma reciente)
España: 40

La media más alta de jornada semanal está en 42,6 horas en Letonia, en Europa la media es de 40, España llega a 41 (manda narices cuando el tope es 40).

¿Por que razón se defienden las 48 horas? En nombre de la directiva Europea que establece ese tope como máximo. ¿Es esta una conquista? Yo diría que no, conquista son las 35 horas en Francia. ¿Por qué razón se debería defender una ley que está ampliamente superada por la realidad? Aceptar para toda Europa, y con ello quiero decir que la socialdemocracia europea debe reivindicar las 40 horas, sería representar la voluntad popular, la realidad, lo ya existente.

48 horas, aunque sea lo que hoy dice la Ley vigente, es un retroceso respecto a la realidad vigente.

Así pues, esa exigencia no es de los trabajadores, que ya han conquistado mejores condiciones, sino del otro bando.

¿Ahora defendemos 48 horas? ¡Que retroceso!

2008-06-28T12:34:00.003+02:00

En una entrada del compañero Chus Greciet leemos la propuesta de las JJSS a los Ayuntamientos y los Parlamentos Autonómicos donde defiende el convenio de la OIT donde se establecen un máximo de 48 horas semanales.

Esto es un retroceso respecto a la actual legalidad vigente en nuestro Estado. El artículo 34.1 indica que el máximo de horas semanales es de 40. Entonces, ¿cedemos porque sí a una conquista que costo trabajo y muertos durante la transición y el comienzo de la democracia política en nuestro País?

Yo no cedo, por eso lanzo la campaña en defensa de las 40 horas semanales, en defensa del Estatuto de los Trabajadores.

Sumaros.

Jornada de 65 horas VS Estatuto de los Trabajadores

2008-06-21T15:49:00.002+02:00

En la actual campaña en nuestro estado contra las 65 horas máximas de jornada de trabajo que propone la UE no se contrapone a dicha medida el artículo 34 punto 1 del Estatuto de los Trabajadores ¿Acaso no es la mayo razón para dicha oposición?

Este es el mejor argumento de peso. ¿Acaso no indicamos a los transportistas, agricultores y pescadores que no pueden establecer un precio mínimo a su actividad porque no hay espacio en la legalidad vigente europea? Entonces, ¿es de menor importancia la legalidad vigente proclamada por el Estatuto de los Trabajadores que tanto costo conquistar a los trabajadores?

Los marcos jurídicos no se encuentran al margen de ideologías, es más, están desarrolladas por ellas. La jornada de 40 horas semanales es una conquista del sindicalismo socialista, de clase, que conquisto no sólo el marco ideológico sino el jurídico, el que en definitiva marca las relaciones entre empresarios, en ventaja y trabajadores, en desventaja. Y de esa desventaja los trabajadores entendieron la importancia de reclamara unidos y organizados leyes que regulen a todos los trabajadores en general y por actividad productiva en particular.

La propuesta de jornada de 65 horas pone en entredicho no sólo el desarrollo social de la clase productora, sino la capacidad de esta para negociar sus condiciones en un marco legal que ampare a todos los trabajadores.

En defensa del Estatuto de los Trabajadores: no a las 65 horas.

En apoyo de Jose Luis Úriz

2008-05-28T00:43:00.003+02:00

Aunque mi apoyo sea desde la lejanía de Madrid, he compartido mesa y debate con el compañero que en Navarra apostó por la alternativa progresista, como la mayoría de militantes socialistas en torno Tribuna Socialista, y puedo decir a los militantes compañeros navarros que nadie mejor para trabajar por el PSN que hace falta.

Hace falta un PSN que entable el debate de la verdad, que luche por la libertad del pueblo navarro, por su Estado de Bienestar y por la Paz.

Nadie mejor que Úriz para esta tarea, aunque sus apoyos sean reducidos en el próximo Congreso -preparado con demasidas prisas en mi opinión para el debate tan necesario-, no dudes, Úriz, que esos apoyos serán los más sinceros y consistentes que te puedan llegar. Con ellos se podrá trabajar, contigo se podrá debatir.

Tribuna Socialista #10

2008-03-30T20:01:00.002+02:00

Ha salido el nuevo número de Tribuna Socialista, el décimo (descarga, click aquí).

Editorial
Una legislatura para los trabajadores y trabajadoras
En estos primeros días, tras las legislativas del 9 de Marzo, hemos podido leer y escuchar muchas opiniones, análisis y conclusiones de los resultados.

Es irrefutable que se ha reforzado el bipartidismo y la polarización, así como que se ha pulverizado la teoría de que a mayor participación la victoria es más nítida para la izquierda.

El problema que se deriva de la primera consecuencia es que el próximo Gobierno tiene pocas opciones de pacto con la izquierda, la cual ha retrocedido por lo injusto de la Ley Electoral –no es admisible que un diputado cueste tres o cuatro veces más votos en una región que en otra-, y en el caso de Izquierda Unida (IU) y Ezquerra Republicana per Catalunya (ERC) por sus contradicciones.

En el caso de IU ha consumado dos contradicciones imperdonables: una abstenerse en la votación de la Ley para la devolución del Patrimonio Histórico a los Sindicatos (principalmente la UGT), patrimonio expoliado por el franquismo; la otra, gobernar en coalición con la derecha vasca y apoyar un proyecto de división como el plan Ibarretxe.
En política, contradicciones de semejante calado no pasan desapercibidas. Por mucho tinte republicano que un partido se quiera dar. Es cierto que formalmente IU adopta un discurso de izquierdas, pero ser de izquierdas es una forma de vida consecuente y coherente, no simplemente un discurso en el que cabe todo: ecologismo, socialismo, laicismo, obrerismo, altermundialismo, etc.

Igualmente, en el caso de ERC, el pueblo catalán no ha entendido que se pueda estar en el Gobierno de la Generalitat y contra el Gobierno del que participas. Y, sobre todo discrepancias con un Gobierno que coherentemente ha rechazado el aventurerismo divisor de jugar con el “modelo Kosovo”.

Es lamentable que estos dos partidos, por motivos propios –en particular romper la unidad de los trabajadores y la izquierda- y por motivos ajenos –ley electoral- no hayan obtenido un resultado que permita claramente una legislatura (2008-2012) progresista.

Por otra parte, no podemos eludir una reflexión sobre cómo es posible que el PP consiga más de diez millones de votos tras una legislatura de “vale todo”, en la que ha hecho de la mentira su “modus operandi”.
Desde el punto de vista de Tribuna Socialista, esto se explica más por lo que nuestro Partido no ha hecho que por lo hecho por el PP.

El éxito en el País Vasco y en Cataluña es la prueba evidente de que una política firme que responda al sentir de la Mayoría Social, se transforma en un inequívoco éxito político y electoral.

En el caso Vasco, a pesar de la insensatez de la cúpula de ETA y del obstruccionismo del PP, la Mayoría Social en el País Vasco ha expresado su identificación con la única salida al terrorismo y la violencia: la Negociación y el Diálogo. En Cataluña ha ocurrido lo mismo. Ante la violenta actitud de confrontación del PP contra el legítimo sentir de la Mayoría Social catalana, y el empeño de los neofranquistas de enfrentar a otras regiones contra Cataluña, el resultado ha sido claro.

¿Qué ocurre en el resto de España?. Que no hemos sido capaces de identificar ese común denominador que es el sentir de la Mayoría Social. Esto ha dado incluso margen al PP para hacer toda la demagogia que se les ha ocurrido a última hora.

Carecemos de una política social común de aplicación en todo el país. Hay cuestiones que no pueden ser competencia de las comunidades autónomas; la Educación; la Sanidad; la Energía; el Agua; la Vivienda; la Gestión del Suelo; el Transporte; el Desempleo; la lucha contra los Incendios; entre otras políticas que nunca debieron ser privatizadas, liberalizadas ni transferidas.

Esta carencia ha cedido mucho margen al PP para conectar con una gran masa de voto acrítico, que es voto natural de izquierdas. Quede claro que la culpa no es del votante sino de quienes no son capaces de captar su voto.

A lo anterior habría que añadir que tampoco hemos sabido hacer extensivo lo positivo, a todo el territorio estatal, de la apuesta por la paz y la defensa del derecho del pueblo catalán a avanzar desarrollando la convivencia fraterna, a pesar del empecinamiento del PP en enfrentar a los pueblos de España. ¿Acaso no es cierto que todos los españoles deseamos la paz, aquí y en Irak? Es que no es compartido por la gran mayoría de la población la necesidad de una política de vivienda social, de una sanidad o una educación de calidad. Es quizás falso que cada día son más las familias con dificultades para llegar a fin de mes.

El ejemplo gráfico de estas carencias es el PSM-PSOE, donde el Partido ha estado ajeno a estos debates, no tenemos una clara conexión con los problemas de la ciudadanía, y además hemos cedido “la calle” a la Iglesia y a la derecha más reaccionaria. Una Comunidad donde lo que más ha resaltado es la posición favorable a eliminar impuestos. Debemos preocuparnos menos de salir bien en las fotos, para volcarnos en la solución a los problemas, este puede ser el caso de Hospital Severo Ochoa, donde algo ha fallado en nuestra acción.

No es nuestra intención profundizar en estos temas, sobre los cuales nos hemos posicionado extensamente a lo largo de estos cuatro años pasados, tanto en los nueve números de Tribuna Socialista editados hasta hoy, como en las cuatro cartas enviadas al Presidente del Gobierno y Secretario General del Partido. Estos documentos son la prueba evidente de la ausencia de oportunismo en nuestra actividad política.

La intención de este nuevo número de TS es aportar propuestas sobre cual debiera ser, desde una óptica socialista, la línea de esta legislatura que se inicia. En coherencia con lo dicho, es preciso fijar la atención sobre los problemas sentidos y sufridos por la Mayoría Social.

La defensa de la industria, que la UGT viene reclamando, cobra dimensiones urgentes e inaplazables con la crisis. Es indispensable una intervención pública enérgica para impedir cierres de fábricas y deslocalizaciones. Y a la vez hay que reforzar la protección de los desempleados.

Es preciso renacionalizar la Sanidad, para salvar la Sanidad Pública de la garras del capital privado. La Sanidad no ha de dar beneficio, ha de dar un buen servicio.

Es necesario avanzar en la laicidad de nuestra sociedad comenzando por una modernización de la Constitución, dejando clara la separación de la Iglesia –de cualquier Iglesia- y el Estado. Continuando por la renacionalización del la Educación, donde no sólo se hace beneficio a costa de la formación de la generaciones futuras, sino que esa Educación está y pretende continuar estando influida por intereses morales clericales.

Es fundamental actuar contundentemente contra la lacra que supone la siniestralidad laboral. No podemos continuar soportando 1.000 muertes cada año. Ello requiere suprimir los contratos precarios y la subcontratación.
Es vital reforzar la Negociación Colectiva. El contrato colectivo es un complemento ineludible del contrato individual. El Convenio Colectivo Sectorial es por ende, el lugar jurídico donde es posible romper la desigualdad de condiciones entre trabajador y empresario. Los trabajadores, al igual que los mercados, también queremos y tenemos derecho a despejar las incertidumbres en el futuro.

Es primordial iniciar la solución a la injusticia social que supone la imposibilidad de acceso a una vivienda digna para miles de ciudadanos, principalmente los jóvenes. Debido a la crisis en el sector de la construcción, la iniciativa pública va a ser fundamental para garantizar la existencia y extensión de la VPO. Pero tenemos que corregir errores pasados: el Estado, a través de los Municipios, debe contar con un parque de viviendas para la compra y el alquiler haciendo uso de los pisos vacíos que los grandes propietarios emplean para especular, así como del suelo para la construcción por iniciativa estatal. Del mismo modo se debe impedir la venta de viviendas de protección pasados unos años, la vivienda de protección oficial, de ser vendida, debe serlo a través del estado, para garantizar siempre el derecho a una vivienda digna para la Mayoría Social.

Renacionalización de la Energía. Las empresas públicas fueron privatizadas a precio de saldo. Los privilegiados a quienes se las vendieron, ahora no quieren invertir en la red de distribución, son juguetes de las opas y la bolsa y trasladan la carga de esa especulación a los consumidores. La Energía es un bien natural que no puede estar en manos de especuladores.

La gestión del agua debe quedar en manos del Estado Central. Hay que continuar con la inversión en la desalinización del agua. Hay que dar prioridad al consumo –ello está relacionado con una gestión estatal del suelo que impida el urbanismo descontrolado- y a los cultivos, penalizando el uso despilfarrador, por ejemplo de los campos de golf.
Todas estas políticas sólo son posibles si se conjugan con una política fiscal adecuada, basada en la equidad y la redistribución de la riqueza en forma de Bienestar Social. Es decir no es posible bajar más los impuestos, hay que suprimir la práctica exención fiscal de las grandes fortunas refugiadas en las SICAV y los paraísos fiscales, fortalecer los mecanismos para combatir el fraude fiscal. Los que defraudan al fisco siempre coinciden con quienes más obtienen de la sociedad.

Especial atención debemos tener sobre la reforma de la financiación de los municipios. Ya hemos detallado en otros número de Tribuna Socialista las carencias presupuestarias de los municipios, asfixiados, que reciben cada día más competencias sin garantizar un presupuesto necesario. El debate sobre la reforma de la financiación municipal, que se anuncia en el programa electoral del PSOE, debe partir de esta asfixia presupestaria y contemplar la dotación de los medios necesarios a los municipios para cubrir las necesidades de la Mayoría Social, si que estos deban recurrir a la privatización.

Sobre la base de esta política de cohesión social, el gobierno socialista debe responder al encargo de los electores propiciando la paz en el País Vasco y articulando la convivencia de los pueblos de España.

Las propuestas del PP de cuatro pactos de legislatura buscan directamente impedir esta política, cerrando el camino de la paz, de la política social, manteniendo en otra forma la obstrucción desde el Consejo del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional. ¿Quién ha ganado las elecciones el 9 de marzo? El futuro de este país depende de que el Gobierno sustentado por nuestros Partido, el PSOE, desarrolle su propio proyecto.

Estos próximos cuatro años deben ser claramente favorables para la Mayoría Social. Hagamos un buen trabajo político desde ya, y en las próximas elecciones no necesitaremos grandes cábalas para ganar.

El resultado electoral

2008-03-20T20:11:00.004+01:00

He comprobado que esta página ha sido visitada bastante más de lo normal el día 10 de marzo... Supongo que esperando un análisis de las elecciones.

Desde que comencé a colaborar con Tribuna Socialista y con el tiempo, he ido descubriendo que una web no puede sustituir a un debate real. Esto es lo que se da antes de cada número de Tribuna. Ahora estamos ultimando el décimo número. Llevamos trabajando desde finales de 2005 ya.

Podría escribir la valoración que tengo sobre el resultado, con unas votaciones tan concentradas, pero no serviría para debatir con mucha gente. En cambio con Tribuna Socialista si. Se puede debatir con compañeros militantes.

Es más, hay diferencia entre el reparto de Tribuna en mano (es decir, en papel) o por correo electrónico en formato digital. Del primer modo hablamos de lo que en el boletín se dice, del segundo no comentamos casi nada o mas bien nada.

A la espera del próximo boletín de Tribuna Socialista y sobre el resultado electora, telegráficamente:

La concentración del voto en el PSOE expresa los deseos de hacer una política para la Mayoría Social configurada por la ampliación de los derechos sociales, de la mejora del Estado de Bienestar.
Los votos al PP nos indican la derrota en el campo ideológico. Mientras el PP ha mantenido a su gente armada, nosotros no hemos respondido como partido que somos, es decir, sus militantes han estado dormidos. El PSOE son sus militantes, sin militantes el PSOE será otra cosa que ahora mismo no termina de ser (más que le pese a algunos).
Hay que armar ideológicamente a los militantes y aumentar la presencia en la sociedad, sobre todo en Madrid.
El pueblo Catalán y Vasco han desacreditado la política del PP de enfrentamiento.
La fraterniadad y las políticas públicas para el bienestar de la Mayoría Social es el testigo que el pueblo da al PSOE.

"Peregrinación" para APOSTATAR

2008-03-15T21:59:00.002+01:00

“Peregrinación”
a Rivas Vaciamadrid
para
APOSTATAR

Lunes 14 de Abril (Conmemoración de la 2a República)

Gracias a la ayuda del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid, primera y única administración en el Estado que ofrece ayuda y tramita la solicitud, todos podremos hacer uso de un derecho; la libertad de decidir a que organización pertenecer. Esperamos contar con el apoyo y compañía de todos los socialistas, militantes y simpatizantes, que deseen, libremente, dejar de formar parte de un registro empleado como “chantaje” al Estado.

Lunes 14 de abril, por la tarde (hora a confirmar)
Oficina de Defensa de los Derechos y Libertades Públicas
Plaza 19 de abril s/n, Rivas Vaciamadrid, Madrid.

SI DESEAS MÁS INFORMACIÓN PONTE EN CONTACTO CON NOSOTROS A TRAVÉS DEL CORREO ELECTRÓNICO
tribuna_socialista@yahoo.es

Tribuna Socialista #9

2008-01-31T23:06:00.000+01:00

Ha salido el nuevo número de Tribuna Socialista, el noveno (descarga, click aquí).
Editorial

9M: Todo por la victoria del PSOE

La Mayoría Social necesitamos que el Partido Socialista Obrero Español gane las elecciones generales previstas para el 9 de marzo próximo. No es una necesidad romántica, es una necesidad vital.

¿Se imaginan los lectores de Tribuna Socialista una vuelta al Gobierno de la Nación de los neofranquistas del PP?

Ese PP que con el Decretazo de 2002 pretendía quitar las prestaciones a los desempleados, eliminar los salarios de tramitación en los despidos y derogar el “principio de ultractividad” de los convenios colectivos.

Los mismos que metieron a España en la Guerra contra el pueblo iraquí y quienes mintieron al pueblo español respecto a la autoría de los atentados del 11-M de 2004.
Esos que durante estos cuatro años, junto a ETA, nos han negado la posibilidad de poner fin a la violencia de ETA.

A nosotros nos da terror imaginarlo.

Las mismas fuerzas e instituciones españolas e internacionales que apoyan al PP intentan que en caso de que gane el Partido Socialista Obrero lo haga de manera que dependa de fuerzas de la derecha, y le exigen que en cualquier caso se someta al consenso con el PP.

¿Qué podemos hacer para evitar que esto ocurra?

Desde la Redacción de Tribuna Socialista consideramos que cada cual debe hacer todo lo que esté en su mano para evitarlo:

La Mayoría Social, o lo que es lo mismo, los trabajadores que dependen de su salario para vivir, los jóvenes estudiantes que algún día tendrán que incorporarse al mundo laboral y querrán emanciparse, los autónomos, que no podemos confundir con los especuladores de las grandes fortunas, que dependen de su salario para vivir al igual que los trabajadores, los jubilados que sobreviven con una pensión que les garantiza el Estado, los desempleados que buscan un puesto de trabajo. Todos ellos y ellas sumamos millones. Es deber de los socialistas convencerles de que acudan a votar el 9 de marzo para poner en su sito a los neofranquistas del PPy así impedir que puedan volver a gobernar este país en favor de la minoría privilegiada y dar un empujón a una voluntad política de mejora de sus condiciones de vida.

Los militantes socialistas, debemos ponernos a disposición de nuestras comisiones ejecutivas locales, para llevar a cabo las tareas propias de un proceso de elecciones generales: pegada de carteles, repartos de propaganda, etc. Además de ser interventores y apoderados el día 9 de marzo. No debe quedar ni una sola mesa sin presencia socialista.

La Dirección del Partido, todo lo que esté en “su mano” para ganar las elecciones. No somos más listos que los compañeros y compañeras que dirigen el Partido en los distintos ámbitos, tampoco menos listos. En todo caso confiamos en ellos para que movilicen a la militancia con todas sus fuerzas. Confiamos en que den respuesta a las necesidades de la Mayoría Social. El programa del PSOE debe ilusionar a esa Mayoría.

El Gobierno, aún tiene margen para impulsar derechos y resolver problemas. Recordemos que el último Gobierno de Aznar tomó decisiones hasta pasado el 14 de Marzo de 2004 hasta que el compañero Zapatero no fue investido Presidente. A nivel personal, la mayoría de los cargos públicos son militantes. En todo caso, los no afiliados no deben olvidar que son cargo público porque gobierna el PSOE.

Todos tenemos mucho que aportar para que en este país tengamos una democracia completa. Aún tenemos mucho en lo que avanzar, y ese avance es cuestión sólo de voluntad política.
Un ejemplo de esa voluntad política fue el que dio el compañero Zapatero, siendo ya Presidente del Gobierno, trayendo, sin dilación, las tropas españolas de Iraq.

Esa misma determinación es la que necesitamos la Mayoría Social para abordar problemas y necesidades de nuestra sociedad:

Sanidad: En España tenemos un déficit aproximado del 30% respecto a la UE-15 en gasto sanitario público por persona (Fuente: OCDE). Las consecuencias las padecen los pacientes, los que no tenemos ni queremos otra opción que la Sanidad pública.

Son consecuencias directas y concretas, por citar algunos ejemplos:

Sólo 100 de los 500 hospitales que debieran contar con unidad de dolor la tienen (sólo el 20%). Esto significa que solo el 2% de quienes lo necesitan reciben el tratamiento. Esta situación se acompaña con que la mayoría de los servicios existentes dependen de las unidades de anestesiología, cuando debiera contarse con unidades multidisciplinares.

A 31 de marzo de 2007, sólo en la Comunidad de Madrid, un total de 42.246 pacientes esperaban la llamada para entrar en quirófano, 3.338 más que en diciembre de 2004. El tiempo de espera también se ha incrementado, al pasar de 47 a 55 días. Hay que tener en cuenta las trampas del Gobierno Regional de Madrid, pues 2 de cada 3 pacientes son excluidos de la estadística con la excusa de estar en espera de pasar consulta con el anestesista. (Fuente: Consejería de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid).

Coincidimos con el Ministro de Sanidad, el Sr. Bernat Soria cuando, el pasado 28 de diciembre, en una entrevista concedida al diario El País criticaba la privatización de los hospitales: “es un riesgo dejar las decisiones sobre la prestación de servicios en manos de una empresa privada, cuyo objetivo es la obtención de beneficios”. ”Lo razonable es que dichos beneficios se queden en el sistema público, que es de todos, y sobre todo que tengamos claro que la salud no es un negocio”.

Con quien no podemos coincidir es con el Sr. Lamela, hasta mayo de 2007 Consejero de Sanidad en Madrid, quien se ha dedicado al deterioro de la sanidad pública con su incalificable actitud contra el Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid).

Son dos formas de entender la política diametralmente opuestas. La del Ministro de Sanidad es la que hay que fomentar y practicar con decisión. Dedicando más gasto público a la Sanidad, gestionándola eficazmente y eficientemente con criterios de servicio público, recordando que el objetivo de lo público es la prestación del servicio y no el beneficio económico.

Educación: En política educativa podríamos poner muchos ejemplos, como que España mantiene un déficit con la UE-15 de 1% del PIB en gasto educativo. Para conocer los efectos de este déficit no hay mas que ver el último informe PISA emitido por la OCDE, en el que se evidencia la masificación de la aulas es España (25 alumnos/aula, frente a los 15 alumnos/aula en Finlandia), sabiendo que España queda en dicho informe en el puesto 38 sobre 57 países y Finlandia en el número 1.

Tenemos una tasa del 29´1% de abandono escolar, el doble que la UE-15 y más del doble que la UE-25 que tienen unas tasas del 16´9% y 14´9%.

La política educativa es compleja y no tiene soluciones inmediatas, pero precisa un enfoque claro y definido, que despeje el camino de las trabas actuales. La Educación es uno de los pilares principales sobre los que se determina el futuro de una sociedad. Al igual que la Sanidad, la Educación debe estar única y exclusivamente en manos del Estado. Solo así se garantiza que la educación de calidad sea equitativa y no esté en función del poder adquisitivo.
No es de recibo que la educación concertada, financiada con dinero de todos, mantenga políticas excluyentes respecto a la integración de alumnos, niños y niñas, inmigrantes o no inmigrantes. Es un escándalo que los colegios privados concertados fijen un “impuesto...” bajo el eufemismo de “donativo” para seleccionar a los hijos de las familias con mayor poder adquisitivo.

Habría mucho que hablar de la orientación de la educación, en todos los niveles educativos. Se trata de orientar la educación hacia el conocimiento y no hacia las necesidades del mercado.

No podemos en esta Editorial abordar pormenorizadamente todos y cada uno de los aspectos básicos sobre los que nuestro Partido debiera construir el proyecto ilusionante para la Mayoría Social. Pero no la terminaremos sin hacer una enumeración de esos otros temas fundamentales, sin menoscabo de otros asuntos, como son:

La necesidad de una política industrial que nos haga competitivos por la calidad de los productos y no por la precariedad en el empleo. Es necesario que el Estado se defienda de las multinacionales que juegan al chantaje de la deslocalización. Existen aspectos básicos que hacen necesario tener un tejido industrial, en este sentido nunca debieron desmantelarse los Astilleros ni los Altos Hornos. ¿Es razonable que un país con más de 4.000 kilómetros de litoral no cuente con unos potentes astilleros públicos? Y sobre la política agraria y ganadera ¿Podemos continuar con la escalada de precios en el producto de los alimentos de primera necesidad mientras tenemos capacidad y posibilidades de ofrecer una mayor oferta de estos productos sin necesidad de importarlos?

La necesidad de una política de vivienda. No es soportable el drama que sufren miles de jóvenes, a quienes se criminaliza diciendo que viven muy a gusto a costa de sus padres, que les gustaría emanciparse pero no pueden en muchos casos aún teniendo un puesto de trabajo, eso sí precario. El porcentaje del salario que se destina a la adquisición de una vivienda en España era en diciembre 2005 del 76´9% para el grupo de edad entre 18-24 años, para este mismo grupo de edad en diciembre 2006 era del 93´4%. Para el grupo de edad entre 25-29 años, a las mismas fechas pasó de un 58´9% al 71´9%, y para el grupo de edad entre 30-34 años paso del 48´2% al 58´6% (Fuente: Consejo de la Juventud de España). El esfuerzo de la renta familiar para la adquisición de vivienda, en el mismo periodo paso del 36% al 39´2%. (Fuente: Banco de España)

¿No es indecente decir que los jóvenes no se emancipan porque viven muy cómodos en casa de sus padres? ¿No es indecente saber que en este país hay millones de pisos cerrados, alimentando la especulación inmobiliaria?. Necesitamos políticas imaginativas, que sin ser la solución definitiva apuntan en la senda adecuada, como pueden ser algunas propuestas puestas en marcha por los Gobiernos de Cataluña y Andalucía.

Estas necesidades contrastan con unos de los benéficos empresariales más abultados del empresariado europeo. En 2006 las 35 empresas del Ibex incrementaron sus beneficios en un 31% sobre los resultados del ejercicio anterior, marcando el cuarto récord anual consecutivo.
Lo anterior a su vez contrasta con quienes llaman recurrentemente a la bajada de los impuestos. Por ello también es necesaria una política fiscal que garantice la redistribución de la riqueza, una riqueza que en estos momentos solo va a la adquisición de empresas en otros países, en muchas ocasiones empresas públicas a precio de saldo, a quemarse en la Bolsa (89.000 millones en los primeros 17 días de 2008) y a las cuentas corrientes de los directivos que gestionan las empresas y de los grandes accionistas. La otra cara de esta misma moneda es la remuneración de los asalariados, cuyo porcentaje sobre el PIB ha caído del 49´5% en el años 2000 al 46´4% a diciembre de 2006 (Fuente: INE). La tasa de ahorro de las familias españolas ha caído en consecuencia en porcentaje sobre la renta disponible pasando del 12% en 1999 al 9´3% al cierre del tercer trimestre de 2006 (Fuente: INE).

Es necesaria igualmente una política energética, comenzando por la renacionalización de las empresas de la energía. Estas fueron privatizadas a precios ridículos. Quienes se beneficiaron de las privatizaciones y hacen dejación de sus responsabilidades no invirtiendo en la red de distribución de energía, principalmente eléctrica, sólo quieren el beneficio a costa del Estado y de los usuarios, con incrementos de los precios y un pésimo servicio como se comprobó en Cataluña.

Con todo esto es evidente que necesitamos un programa electoral que defienda el Estado de Bienestar que nunca hemos llegado a tener en España. Tenemos derecho a completar el proyecto de democracia abierto tras la muerte del dictador. Sus herederos no tienen derecho a negar esta posibilidad a la Mayoría Social. Defender el Estado de Bienestar es defender los aspectos enunciados anteriormente, y otros muchos. Por ello estábamos ilusionados con la posibilidad del fin de la violencia -y los socialistas nunca podremos renunciar a ello- para en lugar de preocuparnos de los descerebrados de la pistola, poder dedicar todos los esfuerzos al necesario debate que nos lleve a la consecución de una sociedad más justa.

Esta defensa del Estado de Bienestar sólo puede desarrollarse por un partido y un gobierno con total confianza y voluntad de realizar esta tarea; queda demostrado que el subdesarrollo social en España, como nunca se cansa en recordarnos Vicenç Navarro, es causa del peso del conservadurismo en el Estado. No podemos pensar entonces que CiU, PNV o similares ofrezcan posibilidades de avance en dicha línea; muchos menos el PP, pues ya hemos comprobado su política de deterioro de los derechos en sus ocho años de gobierno y su posición, por citar uno de los muchos ejemplos, sobre la cuestión del terrorismo: jamás darán un paso atrás. Pretender acercarnos a ellos, como dejan caer muchos medios de comunicación y otros elementos conservadores, en una “unión de los demócratas”, sería quedar presos de sus posiciones, defraudando a la Mayoría Social que nos dio el triunfo en 2004 para echarles del gobierno, aplicar medidas de progreso social y aumentar sus derechos. Y será esta Mayoría Social quien nos dará una nueva victoria si contamos con una voluntad política sincera de progreso, en la línea anteriormente indicada, hacia una sociedad más libre.

Bajos salarios y sociedad del conocimiento

2008-01-29T00:34:00.001+01:00

Quería compartir con mis lectores el artículo de Vicenç Navarro: ¿La sociedad del conocimiento como solución a los bajos salarios?

Navarro no sólo demuestra una gran pedagogía, sino una gran capacidad política para estructurar una explicación profunda y real traduciendo a la realidad los modernos términos (que se pretenden pasar por progresistas) como el "capital humano" o la "sociedad del conocimiento".

El autor nos explica que estos términos hacen referencia a las medidas concretar como presuntas soluciones a los bajos salarios en Europa, las cuales se centran en mejorar la formación de los trabajadores para aumentar la productividad y así competir mejor en la globalización; el "libre mercado" (los empresarios), decidirán usar a los trabajadores mejor cualificados pues producirán mejor calidad aumentando la productividad: los beneficios.

Se demuéstra en el artículo la nula relación entre cualificación y productividad y se determina que el nivel de los salarios dependen sobre todo de la fuerza de la clase productora -concretada en sus sindicatos- y la oferta de mano de obra de un contexto económico nacional. Además nos aprecia, que la solución propuesta por teóricos de la "Tercera Vía" -hablamos de Giddens, carga el peso del desempleo sobre los hombros de los sindicatos por su poder que se traduce en una regulación que causa, según Giddens, una rigidez que no permite competir en un mundo globalizado, donde los puestos de trabajo se "deslocalizarán".

De nuevo Navarro nos explica que el paro es causa de las políticas macroeconómicas de los gobiernos de la UE (política monetaria y pacto de estabilidad, por ejemplo), pues no se invierte en políticas públicas de regulación en la cualificación necesaria para ejercer cierta actividad, pues demuestra que los puestos de trabajo de menor cualificación -que son puestos que no pueden deslocalizarse, como la hostelería- son los que tienen menores salarios.

Para aumentar los salarios:

[...] depende de la existencia de políticas públicas que regulen el mercado de trabajo y redistribuyan la plusvalía creada por el trabajo, a través de mejorar los salarios, incluyendo el salario social (es decir no sólo el salario, sino también los beneficios sociales del trabajador y de las clases populares), aumentando el gasto público social que crea seguridad entre la fuerza laboral, estimulada por una política fiscal que grave los beneficios empresariales, políticas que quedan olvidadas en la estrategia de la sociedad del conocimiento. Las intervenciones públicas debieran incidir en la regulación de los mercados de trabajo, aumentando las cualificaciones requeridas de los puestos de trabajo y no sólo de los trabajadores. Dejar las cualificaciones del puesto de trabajo al mundo empresarial es un error que responde al gran poder de este mundo frente a los sindicatos.

Podríamos ser más concretos, pues como dijo ya Marx en Trabajo asalariado y capital el salario está determinado por factores históricos como son la fuerza del proletariado y también efecto de la ley de la oferta y la demanada -que marca la tendencia dentro del capitalismo.

La solución está en el peso y fuerza del proletariado, pues la reducción del salario está relacionado con el peso político de los empresarios -los capitalistas.

Tanto en la realidad, como en las posiciones de la "Tercera Vía", apreciamos expresiones de la lucha de clases...

JSE reivindica el cese del bloqueo israelí a Gaza... y debería proponer un Estado Palestino, laico, como solución

2008-01-28T00:04:00.001+01:00

Las Juventudes Socialistas de España solicitarán en el próximo congreso de la IUSY aprobar una resolución pidiendo el cese del bloqueo israelí a Gaza. En el artículo de esta noticia podemos leer:

Queremos poner nuestro granito de arena en la tarea de ejercer presión
sobre Israel y la comunidad internacional. Porque lo que está
sucediendo en Gaza es completamente intolerable, porque con su actitud
Israel está condenando a muerte a miles de civiles inocentes. Porque
con su falta de implicación, la comunidad internacional se está
convirtiendo en cómplice de esta actitud criminal

No puedo menos de estar en acuerdo con esa parte. Pero así, sin más, no estaría del todo de acuerdo. Hay que añadir que el problema del pueblo palestino es consecuencia de una ocupación injusta, pues robar la tierra a sus propietarios para dársela a ciudadanos isrealitas que, por ley, no pueden tan siquiera vender la propiedad robada -ahora en manos de otros- a un palestino, es un acto criminal.

Yo añadiría a esta resolución, que se presentará en el congreso de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas -fundada por Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo- que la posición internacional de los jóvenes socialistas sobre la cuestión palestina debe ser la creación de un Estado Palestino, laico, democrático, en el terreno que ocupan ahora dos estados -y que muchos sectores internacionales desean que eso sea un hecho- donde los palestinos, los judíos, los árabes, los cristianos, etcétera, puedan vivir en paz y armonía.

Acto: "La situación ante las Elecciones Generales"

2008-01-26T12:10:00.000+01:00

Os invito a todo al acto que celebraremos los Socialistas de Galapagar el próximo lunes 28 de enero a las 19:30 en el Centro Cívico Reina Sofía de Galapagar:

La situación ante las Elecciones Generales

Presenta:
Alberto Gómez, Sº de Formación del Psoe de Galapagar

Intervienen los diputados:
Jose Antonio Pérez Tapias
Juan Antonio Barrio de Penagos

Clausura:
Carmen Toledano Rico, Alcaldesa y Sª Gral del Psoe de Galapagar

Caida de las bolsas Europeas

2008-01-21T14:05:00.000+01:00

¿Pero no decían que la Unión Europea y el Euro nos darían estabilidad e independencia? No es que me lo haya creido, siempre he denunciado la posición de las instituciones anti-democráticas de la UE. No hay mucho que decir (sin ser tan alarmistas como El Pais): "Los mercados mundiales se hunden por el miedo a la recesión en EE UU"

Aunque habla de "mercados mundiales", en el contenido de la noticia podemos leer que los afectados son los países europeos. Ahora es cuando se dirá: "No se han aplicado las políticas que la UE reivindicaba"... "La culpa es de los paises que son lentos y torpes". Todo para salvar la institución de subordinación al capital en general y al yanki en particular. Europa paga la cuenta de nuevo, ¡no! no es correcto enunciarlo así: La clase trabajadora mundial lo va a pagar, la europea en particular.

Por el derecho de la mujer a decidir

2008-01-16T17:10:00.001+01:00

Si es fácil comprender para un joven militante socialista que pasamos de la dictadura a la democracia de un día para otro como quien dice sin "depurar" la administración -respondiendo a una cuestión que planteó Felipe González.

Ahora que mujeres están siendo visitadas en sus casas por la Guardia Civil para citarlas a declarar ante el juez es cuando vemos uno de los efectos de la "transición".

No cabe más salida entonces, para evitar la represión, la persecución y el acoso a mujeres y trabajadores de la asistencia sanitaria privada que reconocer el derecho al aborto y la atención sanitaria a bajo la garantía del Estado, es decir, en la Sanidad Pública.

En este sentido se han pronunciado, si bien no de manera oficial pues queda aún el periódo de Comité Federal, las Juventudes Socialistas de Madrid ante las próximas elecciones en su Conferencia Política celebrado el pasado fin de semana (12 y 13 de enero) -entre otras medidas de defensa del Estado de Bienestar y contra la privatización.

A esto añado yo, y se que muchos militantes de las JJSS están conmigo, que la "objeción de conciencia" sobre la cuestión del aborto también debe ser eliminada de la actividad pública, pues no es más que una forma de introducir una moral personal en una institución que es de todos. Por la laicidad del estado necesitamos romper los vínculos con la Iglesia y su moral impuesta de una vez por todas: Por la libertad de las mujeres, por la libertad de todos.

¡Fui, soy y seré!

2008-01-16T00:07:00.001+01:00

Ha sido Gomez Llorente en su obra, ya antigua, Rosa Luxemburgo y la Socialdemocracia Alemana (también en bibliotecas), quien me descubrió, la totalidad de la importancia del trabajo político de Rosa Luxemburgo, junto con otras obras que me descubrieron -en esta ocasión si desconocida- revolución alemana de 1918-1919.

El legado político de Rosa Luxemburgo es toda una institución para el socialismo internacional, y dada la evolución de los acontecimientos, su texto "La acumulación del Capital" nos confirma cuan equivocados están quienes desean enterrar la realidad de la lucha de clases y la triste situación a la que nos lleva el régimen de la propiedad privada de los medios de producción.

El coraje de unos pocos durante momentos duros, como la situación que vivia la socialdemocracia en la Primera Guerra Mundial -no hablo de la situación de sus políticos, sino de las consecuencias de sus actos apoyando a sus respectivos gobiernos rompiendo con la solidaridad internacional, permitiendo y apoyando el mandar trabajadores de unos paises a la guerra contra los trabajadores de otros, y a fin de cuentas, rompiendo la Internacional Socialista como organización emancipadora de la clase oprimida y garantía de un futuro para la humanidad, repito, ese coraje, que materializó Karl Liebknecht con su voto negativo al empresito de guerra y que tomó su justo camino con la ruptura, quizás tardía, con el viejo aparato socialdemócrata, fue pagado con su muerte.

Karl y Rosa fueron brutalmente asesinados el 15 de enero de 1919 -tras la revolución de noviembre- y como muestra de esta brutalidad nada mejor que leer el libro del compañero Llorente y la nota que incluye sobre este asesinato, que relata con extrema crueldad lo ocurrido a quienes levantan la voz contra el status quo, por la libertad y la paz.

Rindo homenaje como socialista, internacionalista y estudiante de su legado político.

Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo vivirán por siempre en los corazones, las mentes y las estanterías de los socialistas

¡Socialismo o Barabarie!

Independencia dependiente

2007-12-10T00:33:00.001+01:00

Tras el dictamen del Consejo Consultivo de la Generalitat que consideraba inconstitucional el alquiler forzoso contenido en un artículo del proyecto de Ley para el Derecho a la Vivienda, ERC muestra su disposición a "hablar" del asunto.

Resulta pues, que ERC y CiU, quienes se encuadran en una posición nacionalista que pide más capacidad de gestión y hasta la independencia, aunque se dice que uno de izquierdas y otro de derechas, cierran filas en la misma linea que... la Constitución Española. ¡Menuda coincidencia!.

Finalmente, el tripartido modificará la Ley de Vivienda; es verdad que según Joan Herrera el alquiler forzoso "se mantendrá adecuándolo" al dictamen, pero la definición de los "ámbitos de demanda residencial fuerte y acreditada" dejará poco usable dicha Ley que ya es floja y de libre aplicación por los municipios. Así el derecho a la propiedad (masiva, concentrada, para especular) está por encima del derecho a una vivienda. La Constitución muestra bastante simpatías por unos colores que no son los míos, y aunque se enfaden contra ella y se coloquen en la cabecera de muchas manifestaciones, tanto CiU como ERC defienden el interés de los propietarios; ahí es donde no expresan una alternativa con su opciones nacionalistas, independentistas, pues al pueblo catalán sólo se le ofrecen defensa de la gran propiedad privada y aumento de ella por desmantelamiento del Estado de Bienestar en dos opciones: a la española o a la catalana... menudo menú.

¿No hay más alternativa que decidir entre privatizar y reducir derechos democráticos desde "Madrid" o desde la Generalitat? Claro que existe y muchos trabajadores y jóvenes Catalanes lo saben. El Socialismo tiene que defender el Estado de Bienestar y garantizar una gestión pública, democrática, de todas las necesidades del pueblo Catalán, Vasco, Extremeño, etc.

Ante la alternativa secesionista o regionalista se encuentra la alternativa socialista: socialismo o barbarie.

Navarro contra los mitos de la transición

2007-08-20T14:10:00.000+02:00

Fueron las movilizaciones populares, y no el Rey y los reformistas, las que trajeron la democracia

A ocho meses de las elecciones generales...

2007-07-13T13:40:00.000+02:00

A ocho meses de las elecciones generales leo el artículo de Izquierda Socialista de Málaga. He dejado un comentario que reproduzco aquí:

Los referentes políticos, y los que pretenden considerarse de la vanguardia, no pueden sólo enumerar, argumentar o repetir los argumentos de otros, sin ofrecer análisis de la realidad concreta.

¿Podemos dejar que GreenPeace sea quien analice las acciones políticas de los ayuntamientos? ¿Podemos dejar que esa organización diga que "los ayuntamientos son los culpables", sin hablar del pacto de estabilidad europeo, la obligación de cumplirlo, la asfixia presupuestaria de estos y que el urbanismo es la única forma de financiación para cumplir ese pacto de estabilidad?

Milito en las Juventudes Socialistas y el PSOE en Galapagar. Quiero que se abra debate, pero eso no se dice, ¡se hace!.

Convoquemos un debate sobre el papel de nuestros municipios y la corrupción en cada agrupación del PSOE. Concretemos compañeros.

Desde Tribuna Socialista hemos intentado abrir debate desde hace más de un año -no he podido colocar aquí los ficheros porque no he encontrado la solución técnica para ello. Abramos debate de verdad.

Civismo versus Lucha de Clases

2007-06-26T19:50:00.001+02:00

Hoy, 26 de junio, Rosa Montero, en una columna del diário El País, hace una reflexión sermoneando a la ciudadanía que no reacciona ante las mentiras de los políticos. Los escuderos del capital luchan por la alternacia política -para que no cambie nada- y reprochan a las masas el que no castiguen a un partido votando a otro, es decir, que no se muestren como consumidores racionales, ¡leches!.

En una cosa estamos deacuerdo, en hacer reflexionar al pueblo. Pero Rosa llama a la "acción cívica", para que premien o castiguen a los políticos cuando estos mienten. A la mayoría social no le importa la mentira, pero si le gusta la verdad, y la verdad sería decir que la situación social es muy dura para la mayoría. Los que lo sufren no necesitan que les repitan sus condiciones, lo que necesitan son análisis políticos. Pero ante afrontar la verdad Rosa quiere que la sociedad se olvide de decir a su partido, con independencia de que cumpla o no: "¡tienes que cumplir!". Rosa no llama a la acción política, sino a lo contrario, a la desmovilización; luego en las urnas los cambias y listo, nos dice Rosa.

Lo de Rosa es el pataleo de la pequeña-burguesía, del quiero y no puedo. Para ser sinceros y comportarnos políticamente, se debe llamar a la reflexión política, en lugar de colocar parches a las mentiras, buscar el porque se miente. Pero eso no... eso sería encontrar la raíz del problema. Y la raíz puede saber amarga para los defensores del capital, porque tras el incumplimiento de un programa se encuentra el interés. Si la mayoría vota por un político es porque aplicaría un programa que consideran beneficioso; es interesante para la mayoría. Si la mayoría es engañada es porque otro interés fue resuelto. Y si se vuelve a elegir al mismo, es porque se considera que seguirá siendo beneficioso -y que decir de la abstención, la cual indica quienes no consideran que votar sea beneficio. Si el mentiroso sale elegido de nuevo es porque nadie dice la verdad.

Ante la mentira, reflexión política, acción política. Y en general, la reflexión alumbrará el interés contrapuesto; la lucha de clases.

Valoraciones

2007-06-09T00:24:00.000+02:00

Un lector de mi diario, quizás el único, me ha preguntado extrañado porque no haya comentado nada sobre el resultado de las elecciones. Bien, no me gusta hacer quinielas los lunes, las ideas que tenía antes de las elecciones son las mismas a día hoy, no han variado ni un sólo milímetro, ni una sola coma.

Sigue siendo imperativo plantear el debate sobre el Estado de Bienestar que planteaba en otro artículo pasado. Sigue siendo necesario plantear el papel de la socialdemocracia y hay que mirar hacía el plano internacional, no hacía nuestros municipios. Hay que recuperar la ilusión que se perdió tras el derrumbe del Muro de Berlín por una Sociedad Socialista.

El Muro se derrumbó sobre la socialdemocracia, y ahora toca trabajar por levantar y traer de nuevo la ilusión, la política, que ilusione de nuevo a la mayoría social y termine con la desilusión por incumplir el contrato que firmó la mayoría con el PSOE en 2004.

Respuesta de Vicenç Navarro a Taguas sobre la inviabilidad de las pensiones

2007-05-22T13:49:00.000+02:00

La crítica del sociólogo y catedrático de Políticas Públicas Vicenç Navarro al Director de la Oficina Económica en el Palacio de la Moncloa David Taguas, se resumen en los siguientes aspectos (a mi valoración):

El informe de David Taguas elude las críticas a la privatización de las pensiones, referenciando únicamente aquellos informes que le sirven para mantener sus tesis.
Las predicciones sobre crecimiento demográfico a 50 años son análisis casi imposibles.
No se cuentan ingresos de nuevos sectores a la contribución de la seguridad social, como mujeres o inmigrantes.
Si se llegara a una quiebra de las pensiones se podría recurrir a los Fondos Generales del Estado.

La decisión, a fin de cuentas, sobre la privatización de las pensiones es un decisión política, no económica.

Además de los argumentos que resumo, Vicenç Navarro hace un despliegue de valoraciones sobre los intereses que guían este anuncio de la futura crisis de las pensiones, anuncio de crisis que se hace cada diez años sin que nada de sus augurios se cumplan. Merece la pena dedicar diez minutos a la lectura de su escrito, señala muy acertadamente los interesados y sus cajas de resonancia.

Aniquilando al pueblo palestino

2007-05-22T11:21:00.001+02:00

El ejército Libanés, ante cualquier alternativa de solidaridad entre pueblos árabes, como se demostró tras el ataque de Israel el pasado verano, y al servicio del imperialismo, bombardea un asentamiento de refugiados palestinos donde dicen querer acabar con un "grupo radical suní". Masacran a refugiados por la pacificación y para acabar con el terrorismo dicen.

Pero el Líbano también se encuentra en el ojo de la remodelación que los Estados Unidos pretenden llevar a Oriente Medio y donde Israel juega el papel de correa de transmisión. El pueblo libanés no corre distinto sino que el palestino. La liberta del pueblo palestino sólo pasa por su libertad para conducir su futuro, recuperar su tierra y compartir el territorio palestino entre islamistas e israelies en una nación palestina, unida y laica. El Líbano requiere también de esta liberación palestina, su pueblo lo desea. El pueblo palestino e israelí, junto con la solidaridad del pueblo libanés, son quienes conquistarán la paz, sólo así y no con bombas.

Notas sobre la declaración del Comité Mediterrano de la Internacional Socialista

2007-05-20T22:34:00.000+02:00

Tengo dos notas, aunque se podría debatir largo sobre lo que trató el comité [1], respecto a la "alianza de civilizaciones" y la cuestión de la religión y el Estado.

En primer lugar, hace poco redacte una breve nota sobre la interesante aportación de Vicenç Navarro [2] al llamado "conflicto de civilizaciones" o la nueva idea recogida por la ONU a propuesta de Zapatero, "alianza de civilizaciones". Olvidarse del papel que juega la lucha de clases y la explotación imperialista es caer en un error que desencadena una falsa solución.

Cabe valorar de acertado el balance sobre la cuestión religiosa y la propuesta de laicidad como base para una libertad práctica de las culturas, las religiones y en fin, los pueblos. ¿Estarían los representantes de los partidos miembros de Israel en acuerdo con esta decisión? Sería interesante debatir sobre el papel de la Internacional Socialista, ¿sirven para algo sus resoluciones?

Poco más que añadir a la declaración, salvo el señalar la propuesta de ofrecer atractivos a las inversiones para los países desarrollados -inversiones que ya se desinvertirán, como sufrimos en nuestro estado- y la cuestión de la Nueva Política Vecinal de la Unión Europea, que castiga al inmigrante y no al explotador (por señalar un conflicto con mi idea de socialismo).

1: Comité Mediterráneo de la IS se reúne en Nápoles
2: Alianza o conflicto de civilizaciones Vs. Lucha de clases mundial

Elecciones: una nueva oportunidad para la democracia

2007-05-20T00:53:00.000+02:00

En las próxima elecciones municipales y autonómicas los ciudadanos decidiremos entre una economía libre o un estado intervencionista.

Para liberar la economía, primero hay que destruir -o terminar de hacerlo- esas interferencias que desajustan el maravilloso equilibrio comercial y distributivo; hablamos de destruir la sanidad, la educación, las pensiones, los convenios colectivos, todos los servicios públicos de garantía universal.

La alternativa a la posición liberal es la intervencionista concretada en los partidos de izquierda. El PSOE en la Comunidad de Madrid incluso hace ascos de los hospitales concertados. Bien, esto es de lo más positivo y abre el debate sobre la posibilidad de ampliar la intervención estatal en el marco del Tratado de Maastrich. Abre el debate porque si vamos a invertir en sanidad o educación debemos responder a la cuestión de la financiación, su obtención y los límites que marca el pacto de estabilidad.

Las próximas elecciones deben marcar para todos los militantes socialistas, el comienzo de la recuperación de la ilusión por la lucha política, democrática; los militantes debemos formar parte de esta nueva oportunidad. Debatamos.

Ley de Partidos, ley contra la libertad política

2007-05-07T16:31:00.000+02:00

¿Acaso ANV, en sus estatutos, declaraciones, pactos, está apoyando a ETA, a la lucha armada, al terrorismo? La respuesta es no.

Un ex-militante de Batasuna, ¿es libre de entrar en otro partido político? la respuesta práctica es no, puesto que marcará al partido en la lista de "ilegales".

La decisión de impedir la presentación de una opción política laica y republicana no es más que un recorte de las libertades políticas de los ciudadanos. Los votantes de las opciones abertzales no tienen opciones en las próximas elecciones municipales, no se está garantizando la libertad de cientos de ciudadanos españoles.

Por una política socialista en Francia

2007-05-07T16:27:00.000+02:00

Tras el resultado de las elecciones francesas, añado, no sólo debe replantearse la cuestión del frente único, silo la cuestión de las políticas y en concreto la diferenciación del PSF de otras opciones. No es hacia la política de Sarkozy hacia donde hay que inclinarse.

Por la socialista Royal

2007-05-06T11:36:00.000+02:00

Ante la segunda vuelta de las elecciones francesas los socialistas elegimos la opción que más nos conviene: Ségolène Royal. Aún así, las políticas de Royal no satisfacen los intereses de la mayoría social en cuanto a aplicación de los dictados de la Unión Europea, que intenta liberalizar el mercado de los servicios públicos.

Pero no sería sorpresa que Sarkozy ganara la presidencia, lo que debe hacer reflexionar a las candidaturas socialistas la posibilidad de un frente único para trabajar por los intereses de la mayoría social.

Las consecuencias del "pinchazo" de la "burbuja" inmobiliaria

2007-05-04T00:34:00.000+02:00

Siempre he mostrado mi rechazo al empleo de términos tan vacíos y superficiales como la burbuja o el pinchazo inmobiliario. Vacíos y superficiales porque no explican ni el problema -distanciandonos de una solución- ni valoran suficientemente los efectos de esta situación. Tenemos que emplear los términos apropiados: sobreproducción y crisis.

Al calor de los recientes derrumbes en bolsa de alguna constructora -con ella los bancos- pareciera que ciertos sectores se alegran de esta situación. Hay una viñeta de Forges en la que unos "mileuristas" -y dale con el inventarse palabrejas- sonríen por la caída en bolsa. ¿Acaso no es ese derrumbe una derrota del movimiento por la vivienda? No se ha conseguido parar el caos. Y es momento de valorar porque no se ha podido cambiar nada.

Algunos miembros en la Asamblea de la Vivienda, en distintos lugares, alzaban los dedos en señal de victoria. ¿Acaso puede ser alguien tan inconsciente? ¿Estarán contentos los 500.000 despedidos que se calcula pueda haber en el próximo año? ¿Acaso quienes paguen cada mes más y más por su hipoteca debido a la subida del Euribor estarán felices?

La situación económica determina el nivel de vida de la mayoría social. Si la economía estornuda, la mayoría se resfría. Toca plantearse ahora recuperar el terreno perdido en la vivienda e impedir la explotación de otros mercados por la búsqueda de más tasa de ganancia por parte de los empresarios. ¡Hay que luchar por lo público!

Y para eso, hace falta algo más que una asamblea. Hay que dotarse de constancia, de programa y de visión política, es decir, hace falta dotarse de un partido.

El modo en que Telemadrid "trabaja"

2007-04-30T18:05:00.000+02:00

He encontrado este vídeo que habla por sí mismo:

Mas sobre imperialismo y fascismo

2007-04-21T03:00:00.000+02:00

El artículo de Vicente Navarro al que hago referencia en la última noticia me ha hecho preguntar sobre la regla social que existe en la relación entre imperialismo y el uso de un grupo social autoritario y contrarevolucionario -fascista, militarista o terrorista- para frenar al movimiento obrero o simplemente emancipador, de liberación nacional.

Un artículo de Trotsky escrito el 21 de septiembre de 1938 -aquí su enlace- comienza así:

En política, lo más importante y, en mi opinión, lo más difícil es definir por un lado las Leyes generales que determinan la lucha a muerte que se libra en todos los países del mundo moderno, y por el otro descubrir la combinación especial de estas leyes para cada país. Toda la humanidad actual, desde los obreros británicos a los nómades etíopes, vive atada al yugo del imperialismo. No hay que olvidarlo ni un solo minuto. Pero esto no significa que el imperialismo se manifiesta de la misma manera en todos los países. No. Algunos países son los conductores del imperialismo, otros sus víctimas. Esta es la línea divisoria fundamental de los estados y naciones modernos. Desde esta perspectiva, y solamente desde ella, hay que considerar el problema tan complejo de fascismo y democracia.

Y es esa Ley general la que me está quitando el sueño, estoy buscando alguna definición concreta de algún autor, o intento de ello. Sería de agradecer una nota al respecto de alguien que ahora mismo me esté leyendo.

Alianza o conflicto de civilizaciones vs. lucha de clases mundial

2007-04-19T14:28:00.000+02:00

Excelente, y breve, por ello doblemente excelente, análisis de Vicente Navarro sobre el supuesto conflicto entre civilizaciones, religiones o regiones.

¿Conflicto o alianza de civilizaciones? Publicado en Le Monde diplomatique edición española, marzo 2007

Seguimos recordando

2007-04-05T23:24:00.000+02:00

Ayer fue 3 de marzo de 1976, siempre será el día después hasta que continuemos vuestra lucha compañeros. La masacre del capital no será olvidada y aunque muchos no la vivimos la sentimos nuestra, porque fue un ataque a la clase. Esperamos y continuaremos luchando por la ruptura democratica.

Cercenan la democracia en Francia

2007-04-03T14:22:00.000+02:00

Llevo leyendo durante los pasados meses, como los partidos políticos y las mismas instituciones públicas francesas atacan la candidatura de Gérard Schivardi a la presidencia. No sólo han presionado a los alcaldes para no avalar su candidatura -de ruptura con la Unión Europea-, sino que ahora golpean con su Estado de Derecho la campaña publicitaria.

El No de Francia a la Unión Europea es un hecho. Schivardi es el único candidato que recoge ese sentir en Francia. Apoyo totalmente -económicamente también- a Schivardi y su derecho de presentarse a las elecciones. Cancelar su campaña publicitaria supone un coste para Shivardi de 300.000 €.

En la web del POSI hay más información en castellano, además de la forma en realizar donaciones a la candidatura. En la web http://www.schivardi2007.com/ está la información y los comunicados del candidato.

Compromiso de Zapatero sobre la LOU

2007-03-13T00:29:00.000+01:00

Buen trabajo el realizado por Asociación de Investigadores de la Universidad de Sevilla:

Es más que aceptable retornar sobre estas cuestiones, es de echo un buen método para valorar el nivel de compromiso del PSOE y sobre todo, y algo que debe ser esclarecedor para todos los movimientos tristemente denominados "apartidistas", a que responde dicho compromiso.

La democracia representativa no sólo expresa la voluntad general, aunque sea distorsionada, sino también la más avanzada, fuerte y reivindicatiba. Ese estado de las cosas es lo que empujó y condicionó las declaraciones de Zapatero en el 2001. Ahora, cuando el movimiento "apartidista" muestra sus deficiencias, es cuando se intenta espolear con vidios como estos, salvando la culpa que en ellos reside.

La posibilidad de cambio surge cuando se expresan voluntades políticas. Sólo si se hubieran solidificado esos movimientos "apartidistas" en su contrario, partidistas, se podría avanzar algo más en la consecución de los fines que la ADIUS busca. Ahora bien, es bien partidista recordar esa tarea a realizar a un partido político electo para ello...

No le quito valor alguno a aquellas reivindicaciones y movilizaciones, que fueron las materialmente posibles. Ahora bien, no podemos más que considerar sus deficiencias para preguntarnos ¿qué hicimos mal para que Zapatero dejara de aplicar lo que proponía? Sobre todo si trajo de vuelta a las tropas de Irak, ¿porqué no afrontó esta medida? ¿Acaso no es más que expresión del actual clima social?

No es mi intención arrojar la culpa sobre cientos de personas la falta de compromiso de una sola, pero es visible que las condiciones sociales determinan a los que representan a la mayoría social. Si se consigue el compromiso de la oposición, ¿porque no se continua hasta la consecución en el gobierno? Claro está que el movimiento no puede ser eterno, pero puede solidificarse si nos dejamos de apartidismos y pensamos de una vez en la forma en que nuestras reivindicaciones materialicen. Tenemos que construir el partido de la mayoría social.

Crítica política a la reforma universitaria Europea

2007-03-06T10:45:00.000+01:00

Cuando Lenin o Trotsky nos hablan de la necesidad para la clase trabajadora de formar a sus propios políticos, sus propios representanes, hablan de avanzar en la capacidad política de criticar exponiendo, argumentando, convenciendo y no dejando de avanzar por muchas adversidades encontradas.

El artículo al que hago referencia, que suscribo tras alguna anotación, sobre el proceso de Bolonia por Alberto Garzón en la web socialdemocracia.org, nos muestra el camino como la clase trabajadora va obteniendo fruto de las inversiones. No conozco la militancia política de Alberto ni el apoyo que tendrá allá donde lo haga, pero está claro que sin algún apoyo clasista, se podría hablar en los términos en que él lo hace.

Las anotaciones, que comentaba anteriormente, para concluir con un buen análisis que incluya una enunciación de las realidades que empujan el proceso de reforma, están relacionadas con las condiciones económicas, a saber: la necesidad del capital de reducir los costes de reproducción de la clase trabajadora, en esta caso el coste de formación, y que junto a la especialización, con la pérdida de conocimientos "innecesarios" para la actividad productiva, permitan una reducción del salario. A fin de cuentas la reforma pretende ser un corrector del mercado laboral que desnivele la balanza al lado de la burguesía.

Por esa razón la reforma universitaria Europea está en relación con la lucha de clases. Y esa es la tarea a realizar por parte de los socialistas, descubrir la relaciones económicas motoras y mostrarlas a la clase trabajadora, además de incidir en la posibilidad de hacer las cosas de otro modo. En resumen, bravo por Alberto Garzón.

Aquí el enlace al artículo de Alberto.

Delphi es de los trabajadores

2007-02-24T13:40:00.000+01:00

UGT no permitirá el cierre del Delphi. Así de rotundo se muestra la federación del metal andaluza, que cuenta con el apoyo de todo un pueblo en unas condiciones críticas. El Sindicato de Estudiantes se solidariza con su lucha por continuar con la producción convocando a una huelga general en Cadiz.

Por el momento, el mismo Comité de Empresa, solicita que no se abandone la empresa por ningún motivo, consumando la ocupación a la que ha respondido con total abnegación y firmeza la clase obrera gaditana.

Todos los socialista apoyamos la lucha de los trabajadores gaditanos y expresamos nuestro apoyo con toda la fuerza y la solidaridad de la clase obrera.

Referencia a un artículo sobre la reforma de las pensiones

2007-02-18T14:03:00.000+01:00

Al igual que el nombre de la página donde se publica el siguiente artículo de Alberto Montero, pareciera que algo le falta para estar completo, crítica, cientificamente, con pruebas y buenos argumentos, algo que cualquiera podría, guardando la distancias, conocer.

Todos sabemos que las pensiones y su fondo son objetivo de constantes críticas, pero no acertamos a descubrir el porque de este objetivo. La conclusión que parece sugerir el artículo, es que el redactor de la propuesta sobre la reforma, David Taguas, está al servicio de un interes, pero pareciera que netamente particular, empresarial.

Tiremos más del hilo y comprendamos la dialéctica que lo guía y obtendremos un poder obrero en proceso de reducción, aunque con respingos de lucha y una fracción financiera de la clase burguesa en la cúspide del poder gracias a los créditos y a las continuas orgias de beneficios.

¿No es puedes, David Taguas, independiente de la empresa o cargo que sustente, quien expresa lo concreto de una lucha de clases por una tasa de beneficio? Así pues, no es sólo mantener el fondo de pensiones y aumentar las cuantias de las prestaciones, sino fortalecer la fracción obrera de mayores rentas en el sentido de la solidaridad y beneficio, para que reduzcan sus aportaciones a fondos privados (reduciendo de paso el poder financiero), a la vez que se fortalece al conjunto de la clase trabajadora.

Es pues una cuestión política que se desarrolla no en las altas esferas en la parte que toca a los socialistas, sino en la calle, en sus partidos y sus sindicatos.

Os invito a leer y reflexionar sobre estas cuestiones a pie del artículo de Alberto Montero sobre las pensiones públicas.

Segundo juicio contra Cándido y Morala.

2007-02-14T17:05:00.000+01:00

Hago eco del siguiente video en el 2º día del jucio contra los sindicalistas Cándido y Morala.

Siniestralidad laboral

2007-01-27T22:04:00.000+01:00

168 obreros perdieron la vida el año 2006, un 8 % más que en 2006, de ellos 44 producidos en el tajo. Parece que no se están cumpliendo las expectativas de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, según denuncia UGT por la falta de vigilancia y recursos. Es una forma de decir que los empresarios no cumplen con las normas y que continuan explotando del mismo modo o peor a sus trabajadores que el pasado año.

La temporalidad en el trabajo, motivo de precariedad, es uno de los elementos configuradores de la siniestralidad según refleja un documento de la Secretaría de Salud Laboral y Medio Ambiente de la Comisión Ejecutiva Confederal. Es otra forma de indicar que la tasa de beneficio obtenida por el empresario a costa del obrero es superior con un contrato temporal que con uno indefinido, no hay que buscar maldad o bondad del empresario, es una cuestión económica, que se traduce en una muerte de un trabajador.

¿Acaso no es esta otra demostración de la contradicción entre los intereses de obrero y empresario? No entiende uno como es posible que se continue con el empeño de hacer comer hierba a un tigre; el animal tiene su estomago lleno de obreros.

Alcorcón sitiado: represión a una lucha pacífica

2007-01-26T20:49:00.000+01:00

Hoy caían pequeños copos de nieve en Alcorcón, el frío te helaba las mejillas, el ambiente era grisaceo; parecía una escena de película. El helicoptero y la gran cantidad de furgones y más aún de policias, completaban el cuadro de una escena que no parece encajar en un cuadro democrático.

La concentración convocada por el Sindicato de Estudiantes para hoy día 26 de enero, llamando a la paz y a devolver a Alcorcón su dignidad de ciudad obrera y de izquierdas, ha sido impedida por las fuerzas del Estado. ¿Al servicio de que interés actuaban? Al interes de la mayoría no. Los institutos de Alcorcón, mayoritariamente han secundado la huelga expresando el sentido que desde unos días llevan manifestando los jóvenes, profesores y trabajadores del municipio madrileño.

Se impedia el paso a los jóvenes; no se podían tampoco quedar parados en grupos; se solicitaba identificación a distro y siniestro; miembros del Sindicato de Estudiantes fueron cacheados y se requisaron los panfletos políticos que ¡llamaban a la paz y a una concentración pacífica! Incluso algún miembro, por no contar con identificación fue introducido en un furgón de la policia. El balance publicado por el Sindicato de Estudiantes habla por si sólo.

Realmente pretenden parar cualquier alternativa social, cualquier reagrupamiento de la izquierda obrera, cualquier resurgir de las reivindicaciones socialista de paz, de libertad, de democracia (también la económica) y de persecución a la xenofobia y el fascismo.

Todos los socialistas condenamos y expresamos el apoyo a la lucha contra la delincuencia y la pasada noche trágica en Alcorcón, pero a nuestro modo, con consciencia y unidad.

La internacional en ruso y Lenin

2007-01-17T16:49:00.000+01:00

Ataques contra el MIA

2007-01-17T14:01:00.000+01:00

En la web del Marxists Internet Archive podemos leer la denuncia de ataques a su página web procedentes de China.

MIA es una de las mejores web y que mayor esfuerzo representan en Internet, que tanto me han ayudado y a la que tanto debo. Mi total repulsa sobre los ataques y mi solidaridad, además de mi apoyo que espero algún día me indiquen como contribuir a la sección en castellano.

Solidaridad con el Sindicato de Estudiantes del IES Pau Claris de Barcelona

2007-01-17T12:44:00.000+01:00

Todo mi apoyo y solidaridad con la lucha del Sindicato de Estudiantes en Barcelona.

Aquí toda la información.

Sanitarios Maracay produciendo bajo control obrero

2007-01-15T17:12:00.000+01:00

Desde la web Manos Fuera de Venezuela llega este video sobre el control obrero de la fábrica Sanitarios Maracay:

Fondo de pantalla

2007-01-09T15:38:00.000+01:00

Hace unos días, en una tarde aburrida, he realizado un fondo de pantalla temático. Os lo pongo aquí para que podais usarlo. La foto que se ve es de una manifestación en Mayo del 68, en Francia, pero no se muy bien en que fecha ni en que ciudad. No es que sea anarquista, pero me agrada la unidad con las rojas.

Concentración contra la represión

2007-01-08T19:58:00.000+01:00

El próximo día 20 de enero a las 17 horas se celebrará una concentración frente a la Delegación del Gobierno (C/ Miguel Ángel, 25; Metro: Rubén Darío, Gregorio Marañón o Iglesia) para denunciar la represión en las manifestaciones por la vivienda y en concreto la del pasado 23 de Diciembre.

La Asamblea de Madrid tiene más información y una declaración sobre la convocatoria.

Manifestación de UGT y CCOO en Madrid

2007-01-05T12:02:00.000+01:00

Reproduzco el comunicado de UGT y CCOO en Madrid donde llaman a una manifestación por la paz y contra el terrorismo. Aunque diplomático en las formas, es una muestra de la voluntad pacífica y determinada a terminar con ETA, al modo obrero, al modo socialista, de todos los trabajadores.

MADRID POR LA PAZ, CONTRA EL TERRORISMO

MANIFESTACIÓN: 13 de enero, a las 18 horas, de Plaza de Colón a Puerta de Alcalá

CONCENTRACIÓN: 5 minutos de silencio en todos los centros de trabajo el lunes, 8 de enero, a las 12 horas

UGT-Madrid y CCOO de Madrid condenan el atentado cometido por la banda terrorista ETA en la T-4, que implica la ruptura de la tregua y que supone una marcha atrás en las esperanzas generadas con la declaración de tregua y los años transcurridos sin atentados mortales.

UGT y CCOO de Madrid trasladan a las víctimas, los heridos, los afectados por el atentado y a sus familiares la solidaridad de todos los trabajadores madrileños y la voluntad firme de combatir el terrorismo que ha vuelto a sembrar el dolor y la muerte en la capital de España. Igualmente, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y policía municipal, los equipos de urgencias y emergencias, los trabajadores del cuerpo de bomberos, el personal sanitario, y todos los trabajadores del Aeropuerto de Barajas, deben ser objeto, una vez más del agradecimiento de toda la sociedad madrileña.

CCOO y UGT, comprenden las manifestaciones de desprecio, dolor e indignación contra el atentado terrorista, pero rechazan cualquier instrumentación política del dolor, al tiempo que reiteramos nuestro apoyo a las instituciones democráticas, así como manifestamos nuestra voluntad de impulsar una movilización unitaria de toda la sociedad madrileña.

Por ello, UGT-Madrid y CC.OO. de Madrid convocamos a todos los trabajadores a la manifestación Madrid por la paz, contra el terrorismo, que tendrá lugar en Madrid, el próximo sábado, 13 de enero, a las 18 horas, entre Colón y la Puerta de Alcalá.

Así mismo, convocamos a todos los trabajadores de Madrid a concentrarse en los centros de trabajo, para guardar cinco minutos de silencio, el próximo lunes, 8 de enero, a las 12 h

Los jóvenes y obreros no rompemos el proceso de diálogo

2007-01-04T12:21:00.000+01:00

El apoyo de los jóvenes y obreros fue el que permitió el proceso de diálogo con ETA, al expulsar al PP del gobierno. Fuimos nosotros los que empujamos al gobierno para hacerlo. Nosotros somos los verdaderos negociadores, el PSOE es el apoyo que sirve de intermediario para llevar nuestras exigencias a buen puerto.

Por esta razón, los jóvenes y obreros, tanto españoles como extranjeros, sobre todo latinoamericanos, decimos basta de bombas a la propia clase trabajadora, basta de terrorismo, de individualistas. No queremos que el pacto se rompa, queremos que se retome y se termine de una vez con ETA. Somos nosotros, la mayoría, la que decidimos, no la cupula del PSOE y mucho menos la del PP. Por esta razón, apoyamos al gobierno de Zapatero a que retome la senda del diálogo.

Si en mi nombre

2006-12-31T19:51:00.000+01:00

Ahora más que nunca, la negocicación y arrinconar a cualquier agente descontrolado de los que pueden darse en llamar comandos autónomos, son las necesidades de abrir un paso más hacia la libertad política, no sólo en Euskadi, sino en toda España y en Europa.

La pasada acción terrorista no hace más que insertar un carácter más derechista al debate sobre el proceso de diálogo, aunque las bases obreras de los partidos de izquierdas, bastante agotadas ya, aportan de nuevo la serenidaad y la firmeza de un socialismo que busca representar unos intereses mucho más abanzados que los pretendidos por esos que ponen bombas, que representan los intereses de una burguesía rural y no de la mayoría. Los socialistas somos internacionalistas y consideramos, con más determinación que nunca, la autodeterminación de todos los pueblos.

Avanzar en el proceso de paz y hacia la disolución de la banda terrorista ETA es un paso en el avance hacía una izquierda fortalecida, hacía un mayor deterioro de las instituciones monárquicas, fascistas y hacía la posibilidad de una república, que dado el actual desarrollo económico y ante la posibilidad de alguna crisis, abrirían un verdadero proceso revolucionario hacia una construcción socialista.

ETA es pués, una lacra para la izquierda, para el socialismo y para el camino hacia la libertad. ETA sólo sirve a los intereses de los fascistas nacionales, de los monárquicos, de los deseosos por derruir las conquistas obreras. Por el diálogo y la solución al conflicto: "Si en mi nombre".

Arriba los jóvenes marxistas austriacos

2006-12-20T13:41:00.000+01:00

Reproduzco un artículo aparecido en la revista Der Funke.

Gran éxito para el marxismo en el Congreso Nacional de las Juventudes Socialistas de Austria
Josep Falkinger, Der Funke

¡Los que tienen a la juventud tienen el futuro!
Lenin

Las Juventudes Socialistas de Austria, la organización juvenil oficial del Partido Socialdemócrata, con varios miles de militantes y varios cientos de activistas, es de lejos la fuerza dominante entre la juventud de izquierdas en Austria. La JS austriaca es actualmente la única organización juvenil socialdemócrata en el mundo que se declara abiertamente marxista, luchadora por el socialismo y contra cualquier forma de colaboración de clases. Debe decirse que la corriente marxista austriaca Der Funke ha jugado un importante papel en este giro a la izquierda de la JS, que ha encontrado una expresión más profunda en el último Congreso Nacional, que tuvo lugar el 4 y 5 de noviembre en Viena.

El Congreso Nacional
La dominación de las ideas marxistas estuvo incluso expresada en el lema del Congreso: “¡Por un gobierno en minoría!”, que significa que el SPO (Partido Socialdemócrata de Austria) no debería entrar en una coalición con los partidos burgueses. Significa que el SPO debe gobernar en solitario e intentar conseguir una mayoría en el Parlamento, caso por caso y tema por tema, con el objetivo de comenzar una política de ofensiva social.

El lema de un gobierno en minoría es en realidad el de un gobierno obrero.

Es un viejo lema de Der Funke que nunca había sido tomado en serio por nadie en el movimiento obrero. Hoy, poco después de las elecciones nacionales, se ha discutido en los medios de comunicación, en el Partido y se ha convertido en el lema oficial de la JS. Únicamente esto muestra que algo ha cambiado en la política austriaca.

El nuevo secretario general, Torsten Engelage, que fue elegido por el Congreso, afirmó en su discurso de clausura que la JS debe basarse en las ideas del socialismo científico y debe convertirse en una “organización juvenil proletaria de masas”. Dijo que “el Manifiesto Comunista es una de las obras más actuales” y que la estrategia de la JS debe ser “luchar hasta por la reforma más pequeña y al mismo tiempo para conservar en nuestras mentes que nuestro objetivo último es el socialismo”.

En los años 70 las Juventudes Socialistas de Austria adoptaron un programa reformista de izquierdas. Las ideas de los austromarxistas, Otto Bauer y Karl Renner, se convirtieron de nuevo en predominantes. Tras la caída del Muro de Berlín, los blairistas austriacos tomaron la dirección de la JS. En 2000 una coalición de izquierdas entre los austromarxistas y la corriente marxista Der Funke retomó de nuevo el poder.

La JS ha ido incluso más lejos a la izquierda hoy que en los 70. Esto puede verse particularmente en las resoluciones que la JS aprobó sobre los sindicatos y el Partido, que son en muchos casos un ataque directo sobre la burocracia. Por ejemplo, la JS aprobó una resolución demandando que todos los dirigentes del Partido y los sindicatos deben cobrar el salario medio de un obrero cualificado, un lema tradicional de Der Funke. Así mismo adoptó el lema de la democratización de los sindicatos y de la “nacionalización bajo control obrero”. Sin embargo, el lema más interesante que la JS adoptó en el campo sindical fue el de “por la construcción de un ala izquierda en el movimiento sindical”, que es otro lema tradicional de la corriente marxista Der Funke.

Este giro a la izquierda también superó el típico pacifismo de la izquierda reformista. Por ejemplo, una resolución fue sometida a votación, afirmando que los activistas de la izquierda deben participar en el Ejército para debilitarlo como instrumento de la contrarrevolución. La resolución llamaba efectivamente a la creación de comités de soldados.

En otro tema la corriente marxista fue incluso capaz de derrotar a la dirección. Una de las resoluciones de la dirección afirmaba que Kosovo debe permanecer como parte de Serbia y que las tropas de la OTAN deben abandonar Kosovo. Nosotros defendimos que es correcto que la OTAN se debe retirar, pero que al mismo tiempo un retorno del Ejército serbio a Kosovo como se demandaba en la resolución llevaría a la guerra civil. Argumentamos que no puede haber una solución para Kosovo dentro de los límites del capitalismo y que una revolución en el conjunto de los Balcanes es necesaria para resolver el problema. Tras esto, la resolución de la dirección fue rechazada por el Congreso.

Las principales actividades que se decidieron llevar a cabo por el Congreso fueron apoyar la Campaña Manos Fuera de Venezuela, una campaña de solidaridad con Oaxaca y la Campaña “Nosotros somos la OGB” (OGB es la central sindical austriaca), todas ellas propuestas por Der Funke.

En el Congreso se decidió además que la JS participará en la construcción de las fuerzas de la resistencia social –especialmente en el caso de un gobierno socialdemócrata pro-capitalista-, por lo que la juventud podrá ver una diferencia clara entre la JS y el Partido. En el próximo periodo vigilar a los dirigentes será la principal tarea de la corriente marxista, para asegurar que las palabras se convierten en hechos. Esta transformación siempre ha sido el hándicap del austromarxismo, que es el reformismo de izquierdas austriaco.

Contradicciones
La principal razón del giro a la izquierda de la JS no son sus dirigentes sino la presión que la corriente marxista crea. Dejadme dar un ejemplo. Al mismo tiempo que el Congreso estaba adoptando ideas marxistas revolucionarias en las resoluciones, había también maniobras burocráticas dándose lugar contra los marxistas revolucionarios. El representante de la mayor Agrupación de la JS (Floridsdorf), Willi Waitz, fue expulsado de la dirección por ser miembro de la corriente marxista. Se presentó a la dirección contra unos autodenominados marxistas que se oponían al lema del “gobierno en minoría” y recibió el 17% de los votos. Esto es un gran éxito porque los partidarios de la corriente marxista sólo recibieron el 5% del voto total.

¿Cómo es posible esto?
La gente quizá nos pregunte, como es posible en un pequeño, relativamente rico país como Austria, la organización juvenil socialdemócrata esté girando en la dirección del marxismo revolucionario. Los dirigentes del Partido quizá piensen que la JS debe haberse vuelto loca.

En realidad el proceso es el resultado de tres cosas: la tradición de izquierdas de la JS, la polarización en las relaciones sociales en Austria y el constante trabajo de la corriente marxista, Der Funke.

El trabajo de la corriente marxista es una combinación entre una política paciente de frente único en relación al ala izquierda de la JS por un lado y la organización de campañas independientes por otro.

Durante los últimos dos años la corriente marxista ha lanzado cinco grandes campañas. Organizamos una movilización a nivel nacional contra el fascismo, una huelga de estudiantes contra los recortes en Universidad, el gran mitin con el Presidente venezolano Hugo Chávez en Viena, una manifestación contra la visita de George Bush, y una campaña contra una coalición del SPO con los partidos burgueses.

Al mismo tiempo la corriente marxista siempre ha sido irreconciliable sobre las posiciones teóricas y las consignas, porque queremos mostrar una clara diferencia entre el austromarxismo y el estalinismo de un lado y el marxismo revolucionario del otro. Sólo por mostrar la seriedad de la lucha teórica: hace tres años hubo una lucha política sobre el programa de la JS que duró un año entero. Esto ocurrió a pesar de que de todas las corrientes de la JS participaron en las discusiones autodenominándose marxistas. Este debate y la firmeza de la corriente marxista en la discusión fue extremadamente importante porque ahora muchas posiciones teóricas que defendimos son confirmadas por el desarrollo de la realidad.

Hace dos años éramos vistos como una amenaza por los dirigentes de la JS e intentaron aislar a la corriente marxista. Hubo incluso rumores de expulsión. El resultado fue que la parte de la dirección que quería luchar contra nosotros perdió la dirección. Porque sólo pensaban en como lanzar una lucha fraccional contra nosotros y se olvidaron de construir la JS.

El punto de inflexión en la situación fue la Revolución Venezolana y el encuentro con Hugo Chávez en Viena. Por un lado la Revolución Venezolana mostró en la práctica que nuestras ideas son correctas. Por otro el mitin con Chávez que fue organizado principalmente por nosotros fue el mitin más grande de la izquierda desde hace mucho tiempo en Austria.

Ahora, tras los ataques, somos mucho más fuertes que antes y la situación ha girado en otra dirección.

El trabajo de la corriente marxista dentro de las Juventudes Socialistas ha sido enormemente importante. Como resultado de ello tenemos ahora una organización juvenil socialdemócrata en Austria que ha adoptado muchas ideas marxistas revolucionarias importantes y posiciones incluso antes de que el proceso de transformación del movimiento obrero en la lucha de clases haya comenzado.

Las Juventudes Socialistas de Austria como son ahora son imperfectas y la dirección es reformista. Pero al mismo tiempo son producto del consistente trabajo de la corriente marxista.

Y debido a este trabajo es quizá la organización juvenil más a la izquierda de un partido de masas tradicional en el movimiento obrero internacional desde la caída del Muro de Berlín.

Como consecuencia de nuestra creciente fuerza, tras el Congreso, la burocracia vienesa de la JS ha lanzado un gran ataque contra la corriente marxista, que será analizado en otro artículo.

Basta de agresiones fascistas en Vitoria

2006-12-20T13:26:00.000+01:00

Reproduzco la resolución de El Militante y la Fundación Federico Engels sobre las repetidas agresiones, tanto a los locales de dichas asociaciones como a miembros que tubieron que refugiarse en la sede de la UGT (frente al local de estas asociaciones).

1.- Desde el pasado mes de septiembre la sede de la Fundación Federico Engels y del Sindicato de Estudiantes en Vitoria ha sido objeto de continuas pintadas nazis perpetradas por una banda fascista organizada y que actúa desde hace tiempo en la ciudad. Este grupo esta integrado por individuos muy conocidos en los ambientes de gimnasio y de las empresas de seguridad. Uno de ellos, José Viñas, ha trabajado como guardia de seguridad en la sede de la UGT, prestando servicios como empleado de la empresa de seguridad VINSA. Se da la circunstancia de que la sede de la UGT y la de la Fundación Federico Engels y del Sindicato de Estudiantes se encuentran en aceras opuestas en la misma calle. Amparándose en este “trabajo”, el mencionado fascista José Viñas ha recibido durante estos meses, en horario laboral y en la misma sede de UGT la visita continua de otros fascistas.

2.- Las pintadas amenazantes con simbología nazi fueron una primera fase en la agresión. El 24 de noviembre uno de estos individuos que mantiene relaciones con José Viñas entró en el interior de la sede de la Fundación y del Sindicato de Estudiantes en actitud provocadora declarándose fascista. El 12 de diciembre se dio un paso más. Dentro de la sede de UGT, otro fascista, acompañado por el mencionado guardia de seguridad José Viñas, agredió a un militante de la UGT y socio de la Fundación Federico Engels en la sala del sindicato del metal provocándole lesiones en cráneo y rodilla derecha. Al día siguiente de estos graves sucesos fue cesado el guarda de seguridad José Viñas de su actividad en la sede ugetista después de que un informe de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado confirmasen al responsable de seguridad de la UGT de Euskadi Eloy Pedro de los Ojos que el citado individuo pertenecía a banda fascista tal como venía denunciando afiliados a la UGT, la Fundación Engels y el Sindicato de Estudiantes desde hacia meses.

3.- El 13 de diciembre, el mencionado fascista José Viñas y otros integrantes de su banda volvieron a proferir amenazas e insultos contra militantes de la Fundación, del Sindicato de Estudiantes y de la UGT. Estas agresiones han sido denunciadas ante el conjunto de la población y del movimiento obrero de Vitoria por parte de la Plataforma Antifascista que agrupa a numerosos sindicatos obreros, organizaciones políticas de la izquierda y entidades ciudadanas.

4.- Las agresiones perpetradas también han sido denunciadas puntualmente a la Ertzainzta y a los responsables de seguridad del gobierno vasco. Sin embargo hasta el momento no se ha practicado ninguna detención y los fascistas siguen actuando con total impunidad ante la pasividad de los responsables policiales del gobierno vasco y de la delegación del gobierno central. ¿Hasta cuando se mantendrá esta situación? Obviamente si en los próximos días hay una agresión más, los responsables políticos y policiales del gobierno vasco y central tendrán que asumir su responsabilidad por no haber actuado contra estos elementos de sobra conocidos por ellos y que han sido denunciados en numerosas ocasiones.

Por tanto, los abajo firmantes exigimos:

Basta de impunidad para las bandas fascistas
Basta de pasividad de las autoridades policiales y de seguridad del gobierno vasco con estos matones fascistas
Disolución inmediata de estas bandas paramilitares que son una amenaza a los derechos democráticos
Juicio y castigo a sus integrantes.

A la atención de:

VICESONSEJERÍA DE INTERIOR DEL GOBIERNO BASCO
Miguel Ignacio Legarda Uriarte
Fax 945173435
e-mail: japortuondo@ej-gv.es

DELEGACION DEL GOBIERNO COMUNIDAD AUTÓNOMA PAÍS VASCO
Paulino Luesma Correas
Fax: 945 95 91 20
e-mail: delegado_gobierno.paisvasco@map.es

MINISTRO DEL INTERIOR
Alfredo Pérez Rubalcaba
Fax 91 5371003
e-mail: estafeta@mir.es

La claridad de la palabra

2006-12-18T16:28:00.000+01:00

Dos anécdotas que aún ocurridas respecto a distantes asuntos, pero desde una misma tribuna, indican con claridad una característica típica de la burguesía, su dispersión en lo global y superficial y su claridad en lo concreto y determinador.

Las dos cuestiones a las que hago referencia surgen en el programa televisivo "Los desayunos" de TVE 1. En primer lugar, Artur Mas, el cual llevaba hablando durante 15 minutos en modo pseudo críptico y con indirectas nada directas sobre la relación entre CiU y PSOE tras la reedición del tripartido, pasó a una nitidez absoluta respecto a la noticia de la posible expropiación de pisos a acaparadores y especuladores: una medida totalmente erronea -decía nuestro querido burgues-, espero que no se cometa el error de aplicarse. Y seguidamente daba una muestra de su política en referencia a los pisos, ahora que falta de compromisos se puede hablar de una cosa o la otra sin peligro. Ahora bien, eso de expropiar... que quede claro que no.

En segundo lugar, esta misma mañana, respecto a la situación de AirMadrid, los periodistas que analizan con su frescura habitual, la actualidad política, no veían nada claro eso de que los trabajadores gestionaran la empresa, en concreto, una de las periodistas, a la cual estoy tomando cariño, no tenía clara la posibilidad de que unos trabajadores pusieran un avión en el aire -parece ser que hasta ahora eran los inversores los que empujaban el aparato y lo levantaban a pulso mientras pilotaba uno de los gerentes-, los trabajadores no saben gestionar. Bueno, al menos no tan mal como esos gestores que han conseguido estafar a cientos de, que coincidencia, trabajadores, que no cobraran extra por navidad ni podrán volar a sus hogares.

En resumen, tanto burgueses de una fracción u otra, como sus comisarios de comunicaciones, se rasgan las vestiduras ante cualquier posibilidad de concluir con situaciones injustas para la mayoría si atentan contra los derechos de la minoría, que tanto les costó conseguir engañando a los obreros en la transición burguesa hace 30 años. ¡Qué escrúpulos le entra a la burguesía cuando se trata de sus derechos de explotación, cuando hace tan poco, muchos de ellos, nos animaban a invadir un país y matar a miles de personas!

Socialismo o barbarie.

También los socialistas nos reímos

2006-12-12T11:49:00.000+01:00

Socialismo o Barbarie en Venezuela

2006-12-03T21:10:00.000+01:00

Está claro que la burguesía no va a permitir una revolución socialista. Las elecciones de hoy no son más que otro paso, no el decisivo, ni el más importante. Los mayores avances deben ser dados por la clase trabajadora desde abajo, aún queda mucho por ver.

Ahora bien, está claro que cualquier acción de la burguesía el día de hoy, como ya apunta, podría desencadenar un proceso incluso violento. Si eso ocurriese no habría ya cabida a más pasos, sería socialismo o capitalismo.

Salud y revolución para el pueblo venezolano, que puede ser el pie a una nueva etapa de revoluciones socialistas a escala mundial...

Reflexión sobre Felipe y Calderón

2006-12-03T13:04:00.000+01:00

Algo que nos debe hacer reflexionar sobre la postura de la Monarquía Española y debe tener una consecuenta valoración política es la presencia del principe Felipe a la investidura de Calderón como presidente de Mexico. ¿Qué pretendía hacer ver la Corona con esta acción? ¿Está nuestra Corona del lado del pueblo Mexicano? ¿Ha estado en alguna ocasión al lado de algún pueblo?

Estas preguntas ya tienen respuesta para mí hace tiempo. Pero como muestra un botón. Habrá que atar todo y dejarlo bien atado. ¡Qué se enteren los Mexicanos quién manda! ¡Carajo el pueblo con eso de opinar, que manía tienen!

¡Fuerza para el APPO y la democrácia en Mexico!

Propaganda Soviética

2006-12-02T15:42:00.000+01:00

Recopilación de carteles y propaganda soviética. Y como muestra un botón.

Larga vida a la solidaridad internacional proletaria.

Todos con Autotex

2006-11-30T16:49:00.000+01:00

Los trabajadores de Autotex están en lucha contra el cierre que planea la multinacional Milliken. Su lucha ha sido apoyada tanto por CCOO como por UGT, consigiendo incluso que la Dirección General del Trabajo resuelva negativamente a la posible clausura de la fábrica.

La multinacional presiona faltando a los pagos de las nóminas y pretendiendo sacar la maquinara de la empresa. Los trabajadores están vigilando cualquier actuación para incluso ocuparla.

¡Ánimo compañeros de Autotex!

Vuelta al PSOE

2006-11-30T01:19:00.001+01:00

La experiencia que he tenido al salir del PSOE y entrar en contacto con otros partidos, movimientos y pensamientos, no me ha dejado otra opción que entrar de nuevo en el PSOE.

He reflexionado mucho sobre la cuestión y he pretendido plantearme de un modo serio la táctica necesaria, la que debería guiar a un socialista revolucionario en la coyuntura actual. Para los trabajadores, el PSOE es la referencia a la hora de confiar en un gobierno de izquierdas. Esto es una realidad con 10 millones de factores integrantes.

Ahora bien, es más necesario que nunca, desde que se habrió la posibilidad de una victoria del PSOE en la pasadas elecciones, la existencia de un verdadero partido de izquierdas, con posiciones verdaderamente revolucionarias. IU no es ese partido, no representa una alternativa lo suficientemente válida para quitar votos al PSOE, para ello no es necesario que gira al centro, todo lo contrario, debe realizar un salto cualitativo hacia posiciones socialistas revolucionarias para convertirse en una verdadera alternativa.

A falta de esa posición en IU, el movimiento obrero se ve muy debilitado. Muchos votos se van hacia una IU que no ofrece alternativa para los trabajadores.

Así es como queda el movimiento entre dos posibles partidos, POSI y PCPE. ¿Con este panorama que presentamos? ¿Acaso deberían suavizar sus mensajes? Eso no es de marxistas, de entrada hay que ir con la verdad por delante. Así pues, entiendo que los mensajes de estos dos partidos son veraces en sus intenciones y no pretenden suavizarlos para llegar a más gente (antención que digo gente, porque a los trabajadores ya le bastan con que el PSOE e IU sean suaves).

La posición del POSI, para ser una sección de la IV Internacional (y no se si será a consecuencia de esto) es realmente desalentadora, se comportan como si fueran un partido de liberación nacional burgués. Piden un Unión de Repúblicas Libres, ¿libres de que? Los trabajadores sólo alcanzarán la libertad en un sistema socialista, ¿por qué razón debe un partido como el POSI defender una posición nacionalista y burguesa? Realmente no lo comprendo.

Y aunque parezca mentira, es el PCPE el partido que más está sabiendo recoger esa necesidad por un partido abierto que coloca sus cartas sobre la mesa ofreciendo una alternativa verdaderamente revolucionaria. No estoy del todo en acuerdo con ellos, pero mi impresión es muy grata, sus militantes son muy abiertos, nunca les he visto entrar al trapo en ninguna discusión para perder el tiempo, las dicusiones decian, sobre las posturas políticas, si deseas otras tipo trotskismo y stalinismo de acuerdo, pero no centran nuestra agenda, porque suelen ser discusiones totalmente infructuosas.

Recuerdo que el único contacto que he tenido con el POSI fue un correo donde les preguntaba sobre su organización y que opinaban del PCPE (al PCPE le hice la misma pregunta pero al reves). Respondieron que eran trotskistas y el PCPE stalinista y proURRS , ¿se habrán enterado que la URRS ya no existe?. Pense que se referían a sus políticas organizativas y planes económicos, así que leí las resoluciones de sus congresos y mi sorpresa fue muy grata, permitiendome incluso debatir sobre ellas con camaradas del PCPE que me tendieron la mano en todo momento incluso invitandome a una de sus reuniones de célula en Madrid. Del POSI no he vuelto a saber nada de ellos, les di mi número de teléfono pero ahí quedó todo.

Por otro lado asoma la Corriente Marxista Interancional y sus Militantes aquí en españa, de sus posiciones poco que decir, están muy bien, pero como ya dije en el pasado les queda concluir, quizás sea mera cuestión de recursos: si no estás en el movimiento es muy dificil concretar algo. Puede que El Militante sea una organización que pueda ofrecer algo...

Dado este rodeo, la posición de si entrar en el PSOE o estar fuera para luchar por una alternativa factible que sirva a la clase trabajadora se resuelve con una doble respuesta: es necesario un poco de las dos cosas. Por mi historia y mis compromisos el PSOE es mi respuesta. Si alguien me preguntara que hacer le recomendaría que se formara ampliamente en economía política, materialismos varios, lucha obrera pasada e historia de las internacionales y demás, entonces, que decidiera y sobre todo ¡que estubiera en contacto conmigo!

Eso último viene a cuento de la necesidad de encontrar espacios en común para los miembros de partidos que se consideren socialistas revolucionarios. Es muy necesaria una organización transversal, que permita a militantes en PC, PSOE, POSI y PCPE compartir sus ideas y apoyarse mutuamente, al igual que en el caso de sindicatos.

Mucha atención que no hablo de la unión; es muy necesaria la existencia de partidos que encarnen la memoria política, como lo son PCPE Y POSI. Ellos son la puerta a muchos jóvenes para el conocimiento socialista, independiente de sus posiciones política, el que exista una sección en España de la IV Internacional incita a preguntar sobre esta institucion.

Por estas razones decido volver al PSOE. Ya imagino la cara de algunos amigos al leer estas líneas, pero compañeros, ¡pretendo ser un buen bolchevique!

Asamblea por la vivienda en la Sierra del Guadarrama el 2 de Diciembre

2006-11-28T16:45:00.000+01:00

¡La vivienda es un derecho y no un negocio!

Para la mayoría de la población, jóvenes y trabajadores, acceder a una vivienda significa precarizar su vida a límites nunca antes conocidos en nuestro país (aunque esta situación se repite en los países desarrollados). La única manera es hipotecarse de por vida tras muchos años de ahorrar mientras se vive en casa de los padres. Ni siquiera el alquiler es una salida, ya que los precios desorbitados lo hacen inaccesible. Los precios de los pisos no paran de subir (o suben menos), mientras que los salarios de los trabajadores y jóvenes hijos de trabajadores se encuentran ¡al nivel de 1997! (el salario medio de un joven es de 785€ y si es mujer de 680€). Esto hace que la edad media de emancipación de los jóvenes se encuentre ¡en los 34 años! y va en aumento ¿es esta la sociedad en que pensaban los trabajadores durante la transición, esa tan modélica? Este panorama desolador se produce en el momento álgido de la construcción de viviendas en toda la historia del país. El año pasado se construyeron más de 750.000 nuevas casas y el número de viviendas deshabitadas sobrepasan los 3 millones. ¿Quién se está beneficiando del precio desorbitado de la vivienda? Las ganancias de las grandes constructoras son multimillonarias, y no paran de multiplicarse año tras año. Estas grandes empresas, que pueden contarse con los dedos de las manos, se están haciendo de oro a costa de los jóvenes y de los trabajadores. Pero no son los únicos beneficiarios. La corrupción, los pelotazos y demás chanchullos son el sello personal de los especuladores, sectores políticos (principalmente del PP, aunque también en gran medida en los demás partidos mayoritarios), empresarios, caciques, multimillonarios, etc. Por último tenemos a la gran Banca, que por cada hipoteca media obtiene unos beneficios netos de más de 100.000€.

Para intentar dar solución a este problema se crearon en Madrid diferente organizaciones, como “asamblea por una vivienda digna”. Desde la zona oeste de Madrid tenemos que extender el movimiento, luchar por nuestros derechos y coordinarnos con estas organizaciones para que la lucha avance. Por esto convocamos una Asamblea de vecinos y organizaciones donde propongamos desarrollar el movimiento en la zona y promover la manifestación del sábado 23 de diciembre a las 17:00 horas en la Puerta del Sol.

PROPUESTAS Y SOLUCIONES A DEBATIR:
- Derogación de todos los PGOU en nuestra comarca (Galapagar, Torrelodones, Alpedrete, El Escorial, ...)
- Parar el proyecto especulativo del Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama.
- Apertura de un proceso democrático con asociaciones de vecinos, ecologistas, partidos políticos, etc, que culmine con mejores planes de urbanismo para los vecinos y no para la mafia inmobiliaria y un verdadero plan protector de la Sierra del Guadarrama.
- Dar uso social a las viviendas existentes.
- Disponer de suelo barato para vivienda social. Expropiación del suelo concentrado e improductivo en una única entidad patrimonial para construcción de viviendas, servicios varios (educación, sanidad, deporte, parque, etc...) y producción agraria.
- Constitución de un amplio parque público de alquiler no lucrativo que cubra TODAS las necesidades de alojamiento. Expropiación de las viviendas deshabitadas concentradas en una única entidad patrimonial para uso público de alquiler con un coste no superior al 10% del ingreso familiar para toda la población.
- Modelo de urbanismo, ciudad, territorio y sociedad sostenible.
- Potenciar la capacidad gestora del suelo, viviendas y construcción de las asociaciones de vecinos, partidos y sindicatos en organismos competentes.
- Creación de una empresa pública de construcción que permite niveles de autogestión a los trabajadores y elimine las condiciones precarias que causan los accidentes de trabajo.
- Parar las recalificaciones del suelo.

ASAMBLEA DE VECINOS Y ORGANIZACIONES DE
LA SIERRA OESTE
POR LA VIVIENDA Y CONTRA LA PRECARIEDAD

2 DE DICIEMBRE A LAS 18:00 EN LA
RADIO PÚBLICA DE VILLALBA
(CALLE MATALPINO, JUNTO AL INEM)

Videos Oaxaca

2006-11-07T13:04:00.001+01:00

El capitalismo es quien hace posible la revolución que avanzará por los railes que ellos mismos han mandado construir.

Videos sobre la situación en Oaxaca (de una noticia de La Haine): Batalla por Radio Universidad y acción en Nueva York

Huelga en las estaciones de servicio

2006-11-07T00:40:00.000+01:00

Me ha costado más de un click encontrar las razones de la huelga de trabajadores en las gasolineras para los días 7 y 8. Y no me lo ha aclarado la web de UGT, que algo comenta pero en superficie, ni en la de CCOO (directamente no he encontrado nota alguna), sino en la web del 20minutos. Dudo si la información será veraz, necesito que todas las partes den su versión para poder aclarar que es verdad algo en un grado de seguridad suficiente, sino, no es más que un dato a tener en cuenta.

Por lo demás, de piedra me ha dejado la reflexión reaccionaria y fascistoide de El Pais, que intenta aislarla y criminalizarla.

¿Por qué razón parece que los anarquistas son los únicos que cuentan con medios? Los socialistas deberíamos contar con infraestructuras similares, al menos.

¡Arriba la lucha obrera! (aunque sea promovida por los burócratas de UGT y CCOO)...
¡Mañana todos somos expendedores de gasolina!

Crítica al Sindicato de Estudiantes

2006-10-17T17:31:00.000+02:00

Como organización socialista, declarada en sus textos y en sus acciones, el Sindicatos de Estudiantes debe nuestro apoyo basado en andar camino, entre todos. Las luchas estudiantiles se han articulado y expresado en diversas ocasiones y con diferentes resultados. Como apoyo a esta organización debo hacer una valoración sobre su actuación.

Todas las críticas se pueden concentrar en la palabra prepotencia. Un socialista o una organización, debe ser tajante en cuanto a sus opiniones, no debe andar pidiendo perdón por tenerlas ni justificarse si ofende a los pobres burgueses y sus medios, de esto que no quepa duda. Los planteamientos y las estrategias serán discutidos como se hace en cualquier ciencia, así avanza la teoría y la práctica socialista.

Uno tras otro, los comunicados del Sindicato de Estudiantes no hacen más que alzarse sobre el movimiento estudiantil como su único promotor y generador. La contradicción entre clases es inherente al sistema de producción capitalista, nadie puede decir que posee la exclusiva de esta lucha. Allí donde hay un obrero y un estudiante, como vanguardia explosiva y espontánea, existen reivindicaciones.

Para el Sindicato de Estudiantes, son ellos quienes movilizaron a la juventud el 11-M o quienes con mas fuerzas rechazaron la LOU en el gobierno del PP. En estos dos casos concretos la espontaneidad y la suma de los empujes organizativos (de las juventudes tanto socialistas como comunistas, sindicatos y partidos), fueron mayores, por un simple hecho de número y recursos, aunque sus objetivos eran otros (ahora desvelados). El Sindicato de Estudiantes fue parte importante, positiva y necesaria en esta lucha en cuanto aportavan una visión más allá.

Mayo del 68, la pasada primavera francesa y tantas otras luchas nos enseñan que las movilizaciones y las quejas espontáneas surgen sin más dentro de un sistema de producción capitalistas. De estas luchas, el colectivo gana en experiencia a través de sus distintas organizaciones surgidas y los distintos análisis. ¡Quién se mueve son los obreros y la vanguardia socialista!. Lo demás es producto de este movimiento.

La organización no debe ser el movimiento, sino acompañar, aportar la valoración política y guiar a la toma de poder. Si el Sindicato de Estudiantes relaja su mensaje de ensalzamiento y mira con detenimiento su situación se daría cuenta que podría hacer aún más y que tendría menos enemigos dentro del marco socialista revolucionario.

Las organizaciones que proclaman su lucha como la verdadera o que se consideran los únicos herederos de la tradición socialista no son más que coletazos, esperemos que los últimos, de un pasado que malinterpretó la concepción de organización política, de lucha y de vanguardia.

La variedad de organizaciones socialistas puede ser una riqueza si encuentran su lugar común, su espacio de debate y su apoyo mutuo necesario para guiar a los obreros y los jóvenes, los estudiantes, en sus luchas.

Otras acciones del Sindicato de Estudiantes merecerían debate, son muchas las críticas hacia esta organización sobre sus formas y su intentos de monopolio, pero las críticas deben estar guiadas por la preocupación que todo socialista debe tener sobre el camino de sus organizaciones, no para realizar proselitismos.

Y es por eso que: ¡Arriba el 26 de Octubre los jóvenes y los estudiantes contra el capital y por la libertad, por el socialismo! ¡En especial en Madrid!

La naturaleza del capital y el trabajo por hacer

2006-09-21T13:38:00.000+02:00

En la medida que quienes nos situamos en la izquierda no intentemos comunicar activamente la naturaleza del capitalismo y trabajar explícitamente por la creación de una alternativa socialista, somos parte de la explicación respecto a qué mantiene funcionando al capitalismo.

Es una notable aportación el artículo de Michael A. Lebowitz en el número 20 de la revista Laberinto para todos los socialistas. Más que nunca es necesaria la unión para un fin concreto, la información, enfocar los ojos de los trabajadores hacia donde los capitalistas no quiere que los pongan.

Derrota en Suecia

2006-09-18T09:26:00.000+02:00

Si la derrota de la socialdemocracia en Suecia se confirma la situación de la izquierda en Europa cambiará si sabemos hacer uso de ella quienes luchamos por evitar la sumisión al capital sea del color político que sea.

La posible derrota es la llamada de atención con mayúsculas a los obreros de toda Europa. La posibilidad de conciliar las clases es un sueño, una utopía. Lo que el capital te da con una mano, te la quitará con la otra ya sea a corto plazo o a largo. La única posibilidad de establecer un sistema racional, de crecimiento económico sin explotación y de verdadera igualdad social es aboliendo la propiedad privada de los medios de producción. Y para esto no hay caminos intermedios, no hay atajos para conquistar la libertad.

Pero ahora es necesario tener en cuanta la táctica de la socialdemocracia, evitar que los obreros, los socialistas y algunos de sus partidos verdaderamente representantes de sus intereses tomen posturas revolucionarias, llamando a la unión por derrotar al enemigo común. La práctica unionista en periodos de posible cambio realizada por los reformistas es tan antigua casi tanto como el capitalismo. ¿Para qué nos aliamos a los reformistas? ¿Para realizar conquistas diminutas cuando es posible agarrar el gobierno?

El marco de actuación de los partidos socialdemócratas en toda Europa se verá debilitado por esta gran derrota, si se confirma, que abrirá el camino a una nueva posibilidad de rejuvenecer nuestras ansias emancipatorias.

Contradiciones liberales

2006-09-16T13:01:00.000+02:00

Extracto de una carta de Karl Marx a Pável Vasílievich Annenkov (28 de diciembre de 1846):

Todos ellos [los burgueses] nos dicen que la libre concurrencia, el monopolio, etc., en principio, es decir, considerados como ideas abstractas, son los únicos fundamentos de la vida, aunque en la práctica dejen mucho que desear. Todos ellos quieren la concurrencia, sin las funestas consecuencias de la concurrencia. Todos ellos quieren lo imposible, a saber: las condiciones burguesas de vida, sin las consecuencias necesarios de estas condicionas. Ninguno de ellos comprende que la forma burguesa de producción es una forma histórica y transitoria, como lo era la forma feudal. Este error proviene de que, para ellos, el hombre burgués es la única base posible de toda sociedad, proviene de que no pueden representarse ningún estado social en que el hombre hubiese dejado de ser burgués.

Esto es lo que nos venden los reformistas o revisionistas actuales de los partidos políticos dominantes, el capital, pero sin sus consecuencias, lo imposible.

Bien por Pepe Rubianes

2006-09-07T19:14:00.000+02:00

En pocas palabras lo que muchos pensamos.

El Estado y la Revolución

2006-09-02T17:43:00.000+02:00

He concluido la lectura de la edición que la Fundación Federico Engels realizó de El Estado y la Revolución de Lenin. Como dice Ted Grant, recientemente fallecido, su actualidad no deja de ser constante. Y dejará de serlo mientras reine el capitalismo, porque habla de él, de las relaciones de poder y del oportunismo de las fuerzas tradicionalmente obreras, de su indeterminación buscada. Indeterminación dentro del juego burgués y liberal de que todos los pensamientos valen, pero que no se debe imponer ninguno, eso si, el marxismo es pasado, si lo quieres defender que sepas que es pasado y nadie te va a tomar en serio. Además, que el socialismo no es mas que dictadura.

Lenin hace ver que sus contemporaneos de partidos, autodenominados socialistas, no son mas que pequeños burgueses, quienes diciendo lo que hemos descrito anteriormente, imponen las relaciones de producción burguesas y el juego dictatorial del reparto injusto de la riqueza en nombre de la "libertad" y la "democracia". ¿Libertad buerguesa? ¡No! Dictadura si, pero del proletariado como paso para la sociedad Comunista que habrá de llegar. Pero es necesario conocer bien la estructura y naturaleza de esta dictadura del proletariado, puesto que al usar este nombre, contrapuesto al de dictadura buerguesa, se tiende a divagar y usar, buscando la indeterminación por los oportunistas, que se trata de dictadura respecto a la forma del Estado, como la de Franco, Hitler o Mussolini. Por esta razón, porque los burgueses y sus secuaces conocen esta realidad sobre el oportunismo, no desean formar a los alumnos de economía en materia denominada heterodoxa (como dice Diego Guerrero), o no se desea que los militantes de los partidos sepan de que va esto de la dictadura del proletariado. Nos quieren ignorantes, mientras ellos tienen la información, conocen el pasado, lo han analizado, sacado sus conclusiones y avanzan con una maza de machachar iniciativas, puesto que a los obreros nos toca retomar ahora el camino que otros ya realizaron y saben cuales deben ser nuestros pasos.

El PSOE e IU se convierten ahora en esos oportunistas, que dandoles tiempo, terminan corruptos, por la indeterminación y aislando cada vez al Estado y los partidos de los representados, en lugar de acercarlos. ¡Incluso el liberalismo o socioliberalismo se contradice! Y lo hace porque si defendiera la democracia, lo haría sobre cualquier esfera de la sociedad, como la económica, la productiva. ¿O acaso vemos que cada vez mas obreros acueden al PSOE, a las casas del pueblo? Se divorcian de la sociedad porque deben estar por encima de ella para aplastar y explotar al pueblo.

Tremenda las palabras de Lenin en cada una de sus páginas, recomiendo la lectura a todos de El Estado y la Revolución al igual que cualquier obra de quienes se revelaron contra el Pensamiento Único, como Galileo, como Darwin, como Marx, como Lenin...

Carta a Zapatero

2006-08-23T14:02:00.000+02:00

Desde el grupo que trabajamos en la publicación Tribuna Socialista, hemos redactado una carta con motivo de la guerra iniciada por el satélite imperialista de Israel en oriente medio.

Si alguien desea firmar la carta que me lo indique escribiendo a mi dirección de correo.

José Luis Rodríguez Zapatero
Secretario General del PSOE
Presidente del Gobierno

Agosto del 2006

Estimado compañero y Presidente:

Nuevamente nos dirigimos a ti con satisfacción, orgullosos por la posición que estas manteniendo respecto al conflicto bélico desatado en Oriente Próximo, alineándonos, como no podía ser de otra manera, con los países que exigen un Alto el Fuego.

También queremos trasladarte nuestra solidaridad con el compañero Blanco, pues sus palabras han sido corroboradas por el propio ejército israelí con el asesinato de los observadores de la ONU o con el crimen de Qaná, demostrando que en efecto los muertos civiles no son efectos colaterales sino víctimas buscadas. No obstante, la polémica que sus palabras suscitaron ha servido para poner en evidencia a muchas mentes reaccionarias, las cuales por desgracia gozan de influencia (medios de comunicación supuestamente “amigos”, en nuestro propio Partido, etc.) y no es la primera vez que, aun sin ser esa su intención, se suman a la ignominiosa actitud del partido neofranquista en el Congreso.

Cada día se hace más insoportable la escalada bélica del Gobierno de los EE.UU., empujando a la humanidad hacia la barbarie; Afganistán, Irak y ahora Líbano y Palestina, sin olvidar tantos otros conflictos como los existentes en el continente africano. Conflicto éste que no es nuevo, pero que ha tomado unas dimensiones peligrosas, tanto por el riesgo de extensión, como por lo que supone de retroalimentación con el fundamentalismo que dicen querer combatir.

Nos identificamos con la iniciativa que presentaste ante la Asamblea de Naciones Unidas de buscar una “Alianza de Civilizaciones”. Es un objetivo ilusionante y complejo, en el que juegan factores diversos, siendo fundamental el económico. Y como ha quedado claro en la reciente reunión de la OMC, es el Gobierno de los EE.UU., quien impone insolidariamente sus criterios e intereses.

Consideramos que hay que dar un paso firme para alcanzar la deseada “Alianza de Civilizaciones”, y nos preguntamos: ¿Qué mejor iniciativa que retirar las tropas de todos los conflictos ?; ¿Realmente ayudamos al pueblo afgano cuando somos vistos como aliados del invasor?. Para poder avanzar en tu loable iniciativa, ¿no deberíamos romper las relaciones con los estados que utilizan el terrorismo “selectivo” y que no respetan la democracia de sus países vecinos, por incipiente que esta sea?.

Como dijeron nuestros mayores “La Guerra no es de los Pueblos”, la guerra es de los intereses económicos en colisión. ¿Qué intereses tiene el pueblo español en Haití o en Afganistán?. Por ende, consideramos que nuestras tropas debieran volver de inmediato de Afganistán, y nunca apoyar militarmente los intereses de las multinacionales, sea cual fuere el Estado o Nación que las apadrine.

La Comunidad Internacional, esos a los que el Sr. Rajoy considera marginales, debe exigir firmemente al Gobierno de los EE.UU., que desista de poner en riesgo la paz en el mundo; que como director espiritual del Estado Sionista de Israel ordene el cese inmediato de las hostilidades, como única forma para poder exigir a los estados árabes que ordenen a Hezbolá, Hamas o Al Quaeda que cesen en su acción terrorista.

Por otra parte, es quizás el momento, ahora que se está replanteando el proyecto de Constitución Europea, de, otras entre cosas, buscar una política de defensa europea totalmente independiente de los EE.UU., construyendo una estructura de defensa propia, y no poniendo la defensa europea en manos de la OTAN, que es tanto como decir en manos de los EE.UU. Quizás así los pueblos de Europa se identificasen más con el proyecto de Unión Europea.

Somos conscientes de que esta carta puede parecer ingenua, pero es lo que la mayoría de los españoles siente y piensa. Al menos así te lo exponemos quienes la suscribimos, de forma leal, como obligadamente corresponde a los socialistas. Convencidos de la necesidad de dar un giro en la política internacional, como única salida a la nefasta dinámica de violencia generalizada en la que vivimos.

Esperamos te sea útil esta contribución de unos militantes socialistas.

Recibe un fraternal saludo.

Palabras o acciones

2006-08-23T14:01:00.000+02:00

Las palabras son bastante fáciles de interpretar, ya es algo más complicado hacerlo de acuerdo con el contexto, pero medir las acciones y hacerlo en función de las palabras es empresa complicada. ¿Cómo saber si las palabras de lo oido en el mitin de El Militante, el pasado primero de julio, se ha traducido en actos?

Cualquier respuesta dependerá del punto de vista, pero lo mejor, simpre, es verlo y vivirlo en primera persona. Esto vuelve a llevarme a considerar el hecho, olvidado parece ser, de que los bolcheviques, los revolucionarios, se dirigen hacía donde está el movimiento. Por esta razón, ya que el capital es el vencedor de la batalla social a día de hoy, está mal considerado aquello de que un movimiento vecinal o una reivindicación de algún tipo sea llevado al terreno de la política por individuos; semejante estupidez no podría más que venir de los intereses capitalistas en la lucha por la desideologización del mundo y convertir a todo ser e institución en mera consumidora de lo que el capital ofrezca. Y este sentimiento se extiende, tristemente, como la espuma, verificando que el ser social determina la conciencia.

Por esta razón, serán palabras y acciones, acciones y palabras, las que deben llevar el espíritu revolucionario a cualquier lugar donde se produzca el moviento. ¡Por supuesto que es política la corrupción municipal! ¡También lo es tu sueldo! ¡Haz política cuando quieras mejorar tus condiciones! ¡Lucha por tu libertad, y esta sólo se conquista, no se regala!

Ya lo dijo Engels

2006-07-29T20:04:00.000+02:00

Son muchos los personajes tras el desarrollo de la teoría socialista. Marx dió los primeros pasos y los intelectuales, filósofos y los propios obreros se lanzaron a la construcción de la sociedad sin clases y el desarrollo de las leyes de la sociedad capitalista y la futura sociedad socialista.

Comienzo a apreciar las sutilezas en las líneas escritas, las relaciones y los efectos del materialismo dialéctico. Pero lo que más me sorprende es la capacidad creadora de nuevos conceptos, que antes no existían, sobre la base de esta gran herramienta. Louis Althusser desarrolla una línea de pensamiento bastante interesante que voy a comenzar a estudiar, veremos que aporta.

Como una sarcástica corroboración de mi impresión sobre el triunfo del capital y su represión, no consigo encontra nuevos teóricos ni aquellos que hagan lo que Engels comentó, mostrar y desarrollar el socialismo científico contemporaneo. ¿No los hay o son los reformistas quienes lo están haciendo? Me niego a creerlo.

Huelga en Ferrol

2006-07-13T20:36:00.000+02:00

167 trabajadores de Navantia-Ferrol serán despedidos y en muestra de la unión obrera, los trabajadores de Navantia-Fene se suman a una huelga indefinida. ¡Animo compañeros! No os dejéis vender por vuestros sindicalistas y luchar por lo que es vuestro, la empresa no gana un centimo sin vosotros. Ya está bien de capitalista explotadores.

Se puede leer la noticia en la web del militante.

Papá cuéntame otra vez

2006-07-11T21:12:00.000+02:00

Vamos retomando el camino, vamos retomandolo...

Los medios de la clase burguesa

2006-07-04T00:31:00.000+02:00

Tremendo doble rasero en estos titulares de El Mundo, gracias a la Asociación Universitaria Carlos Marx.

Se puede defender un burgués aludiendo a que la Unión Europea es algo más lejano para el "ciudadano" que un referendúm de autonomía como el Catalán, este debe contar con más apoyo, o que historicamente cualquier elección relacionada con Europa ha estado poco apoyada y era de esperar esa abstención para la constitución.

Pues estamos muy deacuerdo entonces. El proyecto Europeo no responde a una reivindicación social, sino de tipo económica para la expansión del capital, en fase de estancamiento, organizandose en un nuevo marco de actuación para la derrota del movimiento obrero y la opresión eliminando las conquistas proletarias y aumentar las plusvalías. Por eso el no francés y holandés, sociedades que no sufrieron la situación de un nuevo gobierno "deseado".

Al fin, los burgueses usan sus medios de comunicación, pero... ¿cuál tenemos nosotros...?

30 años de "El Militante"

2006-07-03T10:16:00.000+02:00

El pasado 1 de Julio presencié el mitin que organizó "El Militante". Fuí con la idea de entablar contacto con ellos; son muchos los organismos de corte socialista, independiente de que funcionen o no, es necesario conocerlos para tener un juicio.

Los distintos ponentes extranjeros ofrecieron una posición entre realista y esperanzadora sobre las situaciones en sus paises. En Francia parece que está claro que no todo marcha bien, pero de ahí a esperar una revolución... dudo un poco de que sea el momento en que esto ocurra, si ocurre está claro que viajaré a Francia. Ahora bien, si creo que está en el momento de que las direcciones en Francia cambien hacia posiciones más socialistas.

Secretario General del sindicato de estudiantes intervino, sin falta de entusiasmo, dando la impresión de tomaremos mañana La Mocloa. Algo totalmente fuera de lugar, irrealista.

Ahora bien, al mergen del análisis particular de cada uno, me quedo con el general. Los dirigentes están siendo el problema, están parando el moviento obrero. En eso estoy de acuerdo.

Fuí al mitín sobreaviso de como El Militante no concluye sus posturas. Dada la consigna de cambiar a los dirigentes, sería normal que actuaran en medida. Veo dos posibilidades. La primera sería empujar a los posibles candidatos socialistas hacia arriba. La otra, en falta de alternativa socialista, promover una en cada agrupación local de PSOE e IU.

Si los avisos que me dieron son falsos, que así lo deseo, sería interesante preparar este asalto al poder.

Por cierto, el mitin se realizó en el hotel Tryp Ambassador, que parecia tener algo de "lujo". Comentaron a este respecto que el coste era la mitad que el auditorio de CCOO. Imagino que sería mas económico por la explotación de los trabajadores en el hotel. De todos modos el que sea lujoso carece de importancia, porque esas estructuras, el mobiliario, todo, lo hemos construido nosotros.

Rosa Luxemburgo

2006-06-14T23:26:00.000+02:00

En la web Marxismo se pueden descargar 16 trabajos de Rosa Luxemburgo en formato PDF. Muy recomendable recordar sus conjeturas, algunas de ellas muy criticadas y expuestas como erroneas por algunos dirigentes de la antigua URSS.

Salvador

2006-06-11T18:13:00.000+02:00

Un ex miembro del MIL escribe sobre lo que considera una falsificación de la historia de Salvador Puig Antich en la película "Salvador", que se estranará pronto en España, podeis leerlo en el periódico de la CNT. Por desgracia, Ricard de Vargar, no hace mucha alusión a lo que concretamente considera una falsificación, salvo una referencia a que es aislado de la lucha obrera, algo que es importante para considerar su trabajo.

Es verdadera la decapitación de los ideales socialista en cualquier expresión revolucionaria. Es lo que ocurre cuando un bando gana, intenta borrar, y aniquilar a los contrarios y desorientar a las nuevas generaciones sobre lo sucedido. Veremos la película considerando tus notas Ricard.

Papá cuéntame otra vez

2006-06-09T16:09:00.000+02:00

Esta canción define nuestro momento.

Papá cuéntame otra vez ese cuento tan bonito
de gendarmes y fascistas, y estudiantes con flequillo,
y dulce guerrilla urbana en pantalones de campana,
y canciones de los Rolling, y niñas en minifalda.

Papá cuéntame otra vez todo lo que os divertisteis
estropeando la vejez a oxidados dictadores,
y cómo cantaste Al Vent y ocupasteis la Sorbona
en aquel mayo francés en los días de vino y rosas.

Papá cuéntame otra vez esa historia tan bonita
de aquel guerrillero loco que mataron en Bolivia,
y cuyo fusil ya nadie se atrevió a tomar de nuevo,
y como desde aquel día todo parece más feo.

Papá cuéntame otra vez que tras tanta barricada
y tras tanto puño en alto y tanta sangre derramada,
al final de la partida no pudisteis hacer nada,
y bajo los adoquines no había arena de playa.

Fue muy dura la derrota: todo lo que se soñaba
se pudrió en los rincones, se cubrió de telarañas,
y ya nadie canta Al Vent, ya no hay locos ya no hay parias,
pero tiene que llover aún sigue sucia la plaza.

Queda lejos aquel mayo, queda lejos Saint Denis,
que lejos queda Jean Paul Sartre, muy lejos aquel París,
sin embargo a veces pienso que al final todo dio igual:
las ostias siguen cayendo sobre quien habla de más.

Y siguen los mismos muertos podridos de crueldad.
Ahora mueren en Bosnia los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Bosnia los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Bosnia los que morían en Vietnam.

Ismael Serrano

Libertarias

2006-06-05T12:54:00.000+02:00

Últimamente no consigo sacar mucho tiempo para dedicarlo a estudiar, leer o ver películas. Aún no he asimilado algunos cambios y tengo que ordenar mejor mi tiempo.

Ayer por la noche pensaba ver el principio de una película que mi compañera Noelia me había dejado: Libertarias. Pensaba en quedarme sólo media hora o así e ir viendo a trozos, hoy lunes toca trabajar y no quería tener ojeras, pero me fue imposible. La película es cautivadora, emocionante, que me atrapó desde el primer momento. Las emociones salen a flor de piel y su lucha la convierto en mía.

No pude menos que gritar ¡Viva la revolución! al terminar de verla. Esa gente, hace años, luchaba sin conocernos por nuestra libertad, la de los hombres y la de las mujeres. Por una sociedad justa y sin clases. En mi opinión nuestra libertada estaba en su destino, y fueron derrotados, quizás falta de coordinación o pensar que los burgueses del gobierno estaban del mismo lado. Al negarles las armas y otros medios, como mapas o información directa sobre el estado del enemigo, los traicionaron en pos de un ejercito burgués.

¡Salud libertarias!

¡35 horas ya!

2006-06-01T13:53:00.000+02:00

De una noticia en la web del periódico 20minutos se ha llegado a crear un foro para coordinar acciones reivindicativas de las 35 horas de jornada laboral semana. Os animo a participar.

http://ya35.forumup.com

¡Unios Hermanos Proletarios!

Conociendo al PCPE

2006-06-01T13:21:00.000+02:00

Ayer mismo hablé con Victor M. Lucas, responsable político del PCPE Madrid, en un primer contacto con el PCPE. Encontré una postura abierta a mis comentarios que exponía al PCPE en un punto de tolerancia cero sobre las desviaciones colaboracionistas con el capitál para conseguir la total emancipación obrera.

Sobre mis dudas en cuanto a presentarse a las municipales me sorpredió que ya el PCPE se había presentado con anterioridad, dato que desconocía, incluso obteniendo concelajes y algún alcalde, en Andalucía, Asturias y Cataluña. El tema de las municipales para un partido marxista-leninista es algo que capta mi atención, preocupada por como se afronte. Una pequeña gota fue el comentario de Victor sobre como esta opción no convierte al medio (conseguir concejales) con el fin (la emnacipación obrera). Me abre positivas expectativas este comportamiento, pero no termina con mis preocupaciones.

Este viernes 2 de Junio, en el CAUM de Madrid (Plaza Tirso de Molina 8, 1º izquierda), el PCPE va a realizar una charla y debate sobre las resoluciones de su octavo congreso. Será un buen lugar donde apreciar mejor su práctica revolucionaria.

Salvador Puig

2006-05-20T20:22:00.000+02:00

Parece que nadie cuestiona los actos justos, pero el comprometerse con la justicia requiere el actuar contra quien la ataca. Cuando alguien ha actuado contra la injusticia todos lo aprobamos una vez ha pasado el acto.

Salvador Puig, si fuera contemporaneo, sería calificado de asesino, de terrorista. También así lo fue por el régimen fascista y los medios de comunicación en el 74. La determinación por la justicia y la libertad debe llevarnos a cuestionar cada una de las instuticiones en las que vivimos. No debemos tener miedo por como la sociedad nos juzgue. Así actuó Puig y recibió lo que la sociedad de entonces hacía con quienes luchaban por la libertad y por unos derechos que hoy tenemos como esenciales.

En Otoño se estranará la película sobre sus últimos meses. http://www.salvadorfilm.com

Partido revolucionario

2006-05-18T23:53:00.000+02:00

Pasado el tiempo de la militancia menchevique ha llegado el momento de buscar el camino bolchevique.

Hay pocas opciones políticas socialistas o comunistas coherentes. Atendiendo a unos pocos parámetros, como presentarse a las elecciones generales y no colaborar con el capital, tan siquiera con IU, nos quedamos con dos partidos con peso, el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE, con 12.979 votos en el 2004) y el Partido Obreso Socialista Internacionalista (POSI, con 8.003).

Los miedos del primero llegan por la denominación "stalinista" que se aprecia desde fuera, algo que se difumina de inmediato al leer sus documentos.

Sobre los segundos, sus líneas son brillantes, pero ven a los primeros como "stalinistas", aunque colaboran por la revolución.

Reorganización revolucionaria

2006-05-15T02:16:00.000+02:00

Desde hace tiempo vengo apreciando la idea, que he convertido en mía, la necesidad de una reorganización de la izquierda obrera, socialista, comunista y anarquista en pos de un frente común revolucionario contra el capitalismo.

Esa es la razón por la cual abandono el PSOE; el intrusismo ya termino, necesitamos nuestra propia herramienta de lucha. Aunque sólo la vanguardia tenemos esto claro y somos pocos, el sentimiento de desconfianza por las clases dirigentes debe ser explotado de una vez, surgiendo un verdadero movimiento revolucionario que termine con los medios de producción explotadores y los sistemas democráticos liberales.

Salud y revolución.

Reforma laboral

2006-05-12T12:06:00.000+02:00

La dinámica de un sistema económico liberal ofrece poco espacio para la negociación democrática, puesto que deben ser aquellos que posean los medios de producción quienes salgan beneficiados en algún nivel. Si no se beneficiaran unos pocos no sería un sistema económico liberal.

Así, la reforma laboral que nuestro estado nos aplicará, se ejecuta dentro de esta dinámica. Era de esperar una mejora en algunos aspectos, pero el Partido Socialista Obrero Español considera que la mejor forma de mejorar la estabilidad laboral es aligerando las cargas por despido.

La socialdemocracia no tiene otro camino que perder las elecciones cuando apliquen al máximo sus teorías, como garantiza el paso de la historia (vease Suecia) o continuar el poder si no se aplican políticas de beneficio obrero.

Las mejoras socialdemócratas no hacen más que incentivar el individualismo y masacrar la conciencia de clase al elevar los niveles de bienestar, siempre dentro de la dinámica económica liberal donde unos cuantos obtienen beneficios del trabajo de los demás. Esto enfoca a los individuos a considerar que la economía liberal es positiva y la que garantiza su nivel de vida, terminando por votar a partidos liberales o conservadores.

Resumiendo, la presente reforma laboral se integra en un sistema económico injusto y explotador; no rompe con esta realidad así que continua siendolo. Sólo mediante la apertura democrática de los médios de producción (quizás previa apertura democrática de la toma de decisiones vía lo que tenga que ser) se garantiza que no existan explotadores que se queden con parte de la producción del trabajador para su uso personal.

Claveles en Portugal

2006-04-25T12:12:00.000+02:00

Hace 32 años de la revolución, pacífica, de los claveles en nuestra vecina Portugal. Aunque concluyera en democracia liberal, no debemos olvidar que se inicio por un grupo de militares socialistas. Siempre damos el callo y terminamos perdiendo los objetivos.

Grándola, vila morena
terra de fraternidade
o povo é quem mais ordena
dentro de ti ó cidade.

Em cada esquina un amigo
em cada rostro igualdade
Grandola vila morena
terra de faternidade.

Salud.

Cuba revolucionaria

2006-04-20T11:44:00.000+02:00

En estos días, Cuba conmemora su victoria sobre el intento de golpe de estado subvencionado por los Estados Unidos en 1961. Uno de los pocos paises donde el proyecto Socialista está en marcha debe ser apoyado ante todo, pero esto no quiere decir que no sea susceptible de crítica, al contrario, el Socialismo es la máxima exposición de la libertad de expresión, o así debe serlo.

No entraré en detalles sobre las críticas, que las tengo aunque no muy desarrolladas, que giran alrededor de como un proyecto de partido socialista debe marcar como objetivo a largo plazo su propia exclusión del poder legislativo, este debe residir en el pueblo. Por esa razón y dado los mecanismos y procesos que han producirse en una sociedad, Cuba es uno de los principales paises, y casi diria único, donde esto podría empezar a cuajar, a formar una nueva praxis socialista que obligue resescribir todos los libros de ciencia política donde la valoración sobre teoría y práctica socialista comiencen a converger.

Salud camaradas cubanos y revolucionarios.

Negociación en Francia

2006-04-06T09:34:00.000+02:00

De un modo similar, guardando las distancias, el transcurso de las protestas contra el CPE parece finiquitarse similar al mayo del 68; la derecha vigorizada. Sarkozy se hace ver como la solución al problema. Mi análisis está falto de bases, es una mera apreciación, pero imagino que Sarkozy es el fuerte organizativamente dentro del partido Gaullista.

Espero con ganas los resultados de las próximas elecciones francesas y a ver si va despegando la izquierda, aunque siempre termine aterrizando. Quizás si existiera un verdadero compromiso Socialista comunitario en Europa sería un muy buen momento para cambiar las cosas. Pero claro, en la actualidad falla lo que Sarkozy tiene claro, la organización. El capital ha conseguido desmembrar a la izquierda que sólo tira hacia una democracia liberal si quiere acceder al poder o una izquierda "verde" si desea algún escaño. Es buen momento para repensar aquello del Frente Popular.

Bajada de impuestos

2006-04-03T15:13:00.000+02:00

Nuestro ministro de economía, Pedro Solbes, va a aplicar una reducción bastante peculiar en los tramos superiores de retención del IRPF. Trataré de explicarlos desde mi aún escaso conocimiento económico.

Esta medida responde a una teoría económica neo-clasica o neo-liberal (si los economistas me permiten denotarla así) que, en sistemas de retención por tramos, es decir, donde hasta X mil euros pagas el Y %, bajando el tipo en los tramos superiores conseguiras un aumento de la inversión, puesto que estos individuos cuentan con grandes capitales, sin incidir la inflacción y permitiendo que se genere más riqueza. Con esto, más gente pasará a cotizar y ganar un salario que usarán para pagar impuestos, así, en el largo plazo, lo que fue una reducción de ingresos para el Estado se convierte en aumentos.

Bien, parece tener su lógica. Pero analíticamente no podemos sustentar una teoría si su práctica no genera lo esperado. Esta teoría se aplica en Inglaterra. Desconozco más datos, no se si esta teoría se cumple en la realidad. Pero teorizando vemos que pagan el coste las clases asalariadas, puesto que son ellas las que tendrán que pagar, mediante indirectos, la falta de recursos al comienzo y al final, puesto que si el estado trabaja para los intereses de los grandes capitales, el mercado tenderá hacia la flexibilización, aludiendo a los mismos motivos que la teoría en que se basa la bajada de impuestos.

En la democracia burguesa que vivimos, tenemos que aceptar que los grandes capitales se beneficien, de un modo u otro. No hay pais, ni Suecia, en que su ley de sociedades sea extrictamente cooperativista. Esto es libertad para unos pocos y algún grado de expresión para la gran mayoría, los asalariados.

Además, reducir la cuota de acción de la "cosa pública" es negativo en sus efectos democratizadores, es decir, degenera el sentimiento cívico y potencia el individualismo.

Por otro lado, la experiencia de sistemas neo-liberales no han dado grandes resultados morales, vease EEUU o Inglaterra. La pobreza no sólo mide el nivel de dinero en suma y dividir entre el número de ciudadanos, también hay que medir la acumulación de capital, tremenda con dicha bajada de impuestos, la reducción de los servicios universales del Estado del Bienestar, incuestionables para garantizar un nivel de democrácia aceptable (no el de votar cada cuatro años sino el de permitir que las personas puedan decidir su futuro sin tener un cuchillo, el despido, en el gaznate), etc.

Hay relación directa entre, por ejemplo, las horas que trabajamos al día y el nivel de socialización política, siendo peor aceptada en situaciones de largas jornadas. De este modo, hay relación entre los impuestos que pagamos y el respeto al estado. Si un estado es débil, la democracia que representa también los será.

El neo-liberalismo aplicado mina los pilares de la democracia y sólo ofrece libertad para unos pocos.

Tramo final del CPE

2006-03-31T12:51:00.000+02:00

Hoy Chirac decide el futuro del CPE. En mi opinión saldrá adelante, aunque le costará el puesto a Villepin. Las opciones son difíciles para un gestor del capital; retirarlo significaría desacreditar la democracia representativa francesa y permitir que la protesta de izquierdas triunfe.

De todos modos quien va a salir ganando es la organización de las fuerzas de izquierdas europeas.

¡Tenemos un ejemplo de lucha!

Elecciones en Ucrania

2006-03-30T13:11:00.000+02:00

Hace unos días comprobamos como, misteriosamente, un dictador que, a petición popular por un supuesto fraude repitio una elecciones, ha vuelto a ganar en Ucrania. !Qué mundo!.

La democracia es lo que tiene, o la manipulas o expresa la voluntad popular.

Negociación en Francia

2006-03-24T12:39:00.000+01:00

Hoy es un día importante para saber de que lado están los sindicatos de "clase" franceses, a ver que sale de la negociación. La retirada debe ser inmediata, espero que los sindicatos sean meridianos en esto y si no es así, los jóvenes tendrán que plantearse seguir su propio camino organizados con el sistema asambleario, que ya usan, para la toma de decisiones sin escuchar más a los sindicatos y resistir hasta la retirada completa del CPE.

Alto el fuego de ETA

2006-03-22T13:48:00.000+01:00

Nunca he entendido el enfoque Maoista de ETA. Llevan tantos años haciendo cosas con un objetivo que ni por asomo solucionará el problema, ni tan siquiera tiene relación con el mismo. ¿O acaso esperan provocar la revolución matando a liberales, socialdemocratas y sus familiares? En el mismo manifiesto, Marx dice que los comunistas evitan la confrontación, si llega la revolución, los comunistas la apoyarán y serán parte de ella, pero no se pueden tomar la justicia por su mano mientras tanto.

Volviendo al plano nacional, la ley de partidos es algo de lo que podemos prescindir; buena moneda de cambio, ¿no os parece?. A ver si entregan ya las armas.

Sin huelga en Francia

2006-03-21T10:19:00.000+01:00

Parece que de momento los sindicatos franceses no convocan huelga. Espero que no vendan a los jóvenes. La situación se ha extremado y si los sindicatos se ponen del lado de los jóvenes el centro político va a ladearse muchísimo para las próximas elecciones francesas y ahora mismo eso en europa sería el principio de una tendencía seguramente mayoritaria.

Ánimo de nuevo a los que luchan por su libertad.