Backing
Hace mucho que no publico en mi blog porque el trabajo en el boletín Tribuna Socialista me consume todo el tiempo del que dispongo ahora que estoy de baja (ya van casi 6 meses).
1 de junio de 2009
21 de noviembre de 2008
Former Smolny Institution
El Smolny
20 de septiembre de 2008
Capes d'història / Layers of history
Inscripción en Tarragona... fecha de 1936.
17 de septiembre de 2008
Valoraciones sobre John McCain
Esta mañana, en la Cadena Ser, he podido oirá una entrevista al candidato John McCain y aprovecho para realizar una valoración sobre esta entrevista y el candidato republicano como primer artículo sobre los candidatos a la Casa Blanca, desde una perspectiva socialista.
En primer lugar, no hay muchas diferencias respecto a este candidato republicano y el anterior, aunque quieran guardar las distancias -físicas, que no políticas- para evitar comparaciones.
En cuanto a la entrevista -que podeis escuchar más abajo- llama la atención su perspectiva sobre la crisis económica debido a unos abusadores que no han sabido ponerse límites en Wall Street. Hace algún tiempo el presidente Bush determinaba el origen de otra crisis -en el capitalismo son crónicas- en unas cuantas "malas manzanas" que estaban podridas. Así tenemos el mismo argumento sobre economía. John propone mejorar el control financiero para evitar los abusos y así evitar futuras crisis. ¿Acaso no eran los republicanos en el poder quienes no han puesto esos controles? Esta es una pregunta ingenua, ¿acaso el capitalismo no lleva años funcionando como sistema de producción social?
Dos aspectos más que señalar de la entrevista, aunque relacionados con un misma cuestión: la política en latinoamérica. Sobre Hugo Chavez nos indica que tiende a implantar un régimen autocrático y eso va contra los principios democráticos de los EE.UU. ¿Acaso no es un presidente electo Hugo Chavez? Sin estar ni mucho menos en acuerdo con el presidente de Venezuela, ¿no tienen derecho a nacionalizar su suelo, su petroleo o un banco? Relamente no harían nada que, por ejemplo, no hicieramos los españoles ya. A Bolivia poco más de los mismo. Y aquí si hay una distinción con Bush -en las formas- es más duro que él.
El otro aspecto relacionado con latinoamérica es la curiosa forma de responder de John sobre las relaciones con España. Las vincula a latinoamerica: o no sabe donde esta España o quiere un papel activo en un sentido hacia, por ejemplo, Venezuela, Bolivia, Méxito, etc.
Así pues, el candidato republicano es otra jollita más.
En primer lugar, no hay muchas diferencias respecto a este candidato republicano y el anterior, aunque quieran guardar las distancias -físicas, que no políticas- para evitar comparaciones.
En cuanto a la entrevista -que podeis escuchar más abajo- llama la atención su perspectiva sobre la crisis económica debido a unos abusadores que no han sabido ponerse límites en Wall Street. Hace algún tiempo el presidente Bush determinaba el origen de otra crisis -en el capitalismo son crónicas- en unas cuantas "malas manzanas" que estaban podridas. Así tenemos el mismo argumento sobre economía. John propone mejorar el control financiero para evitar los abusos y así evitar futuras crisis. ¿Acaso no eran los republicanos en el poder quienes no han puesto esos controles? Esta es una pregunta ingenua, ¿acaso el capitalismo no lleva años funcionando como sistema de producción social?
Dos aspectos más que señalar de la entrevista, aunque relacionados con un misma cuestión: la política en latinoamérica. Sobre Hugo Chavez nos indica que tiende a implantar un régimen autocrático y eso va contra los principios democráticos de los EE.UU. ¿Acaso no es un presidente electo Hugo Chavez? Sin estar ni mucho menos en acuerdo con el presidente de Venezuela, ¿no tienen derecho a nacionalizar su suelo, su petroleo o un banco? Relamente no harían nada que, por ejemplo, no hicieramos los españoles ya. A Bolivia poco más de los mismo. Y aquí si hay una distinción con Bush -en las formas- es más duro que él.
El otro aspecto relacionado con latinoamérica es la curiosa forma de responder de John sobre las relaciones con España. Las vincula a latinoamerica: o no sabe donde esta España o quiere un papel activo en un sentido hacia, por ejemplo, Venezuela, Bolivia, Méxito, etc.
Así pues, el candidato republicano es otra jollita más.
9 de julio de 2008
JJSS y el primero de mayo
Etiquetas: JJSS, Primero de Mayo
Afíliate
28 de junio de 2008
¿Por qué se defienden las 48 horas?
Esto es algo que me pregunto. ¿Bajo que representación democrática se representa la defensa de las 48 horas? ¿Qué aspiraciones encarna esa defensa?
La jornada laboral semanal en horas por Europa es:
¿Por que razón se defienden las 48 horas? En nombre de la directiva Europea que establece ese tope como máximo. ¿Es esta una conquista? Yo diría que no, conquista son las 35 horas en Francia. ¿Por qué razón se debería defender una ley que está ampliamente superada por la realidad? Aceptar para toda Europa, y con ello quiero decir que la socialdemocracia europea debe reivindicar las 40 horas, sería representar la voluntad popular, la realidad, lo ya existente.
48 horas, aunque sea lo que hoy dice la Ley vigente, es un retroceso respecto a la realidad vigente.
Así pues, esa exigencia no es de los trabajadores, que ya han conquistado mejores condiciones, sino del otro bando.
La jornada laboral semanal en horas por Europa es:
- Irlanda: 39
- Bélgica y Alemania: 38
- Dinamarca: 37
- Francia: 35 (en algunos casos 48 según reforma reciente)
- España: 40
¿Por que razón se defienden las 48 horas? En nombre de la directiva Europea que establece ese tope como máximo. ¿Es esta una conquista? Yo diría que no, conquista son las 35 horas en Francia. ¿Por qué razón se debería defender una ley que está ampliamente superada por la realidad? Aceptar para toda Europa, y con ello quiero decir que la socialdemocracia europea debe reivindicar las 40 horas, sería representar la voluntad popular, la realidad, lo ya existente.
48 horas, aunque sea lo que hoy dice la Ley vigente, es un retroceso respecto a la realidad vigente.
Así pues, esa exigencia no es de los trabajadores, que ya han conquistado mejores condiciones, sino del otro bando.
Etiquetas: 65 VS 40, lucha de clases, Unión Europea
¿Ahora defendemos 48 horas? ¡Que retroceso!
En una entrada del compañero Chus Greciet leemos la propuesta de las JJSS a los Ayuntamientos y los Parlamentos Autonómicos donde defiende el convenio de la OIT donde se establecen un máximo de 48 horas semanales.
Esto es un retroceso respecto a la actual legalidad vigente en nuestro Estado. El artículo 34.1 indica que el máximo de horas semanales es de 40. Entonces, ¿cedemos porque sí a una conquista que costo trabajo y muertos durante la transición y el comienzo de la democracia política en nuestro País?
Esto es un retroceso respecto a la actual legalidad vigente en nuestro Estado. El artículo 34.1 indica que el máximo de horas semanales es de 40. Entonces, ¿cedemos porque sí a una conquista que costo trabajo y muertos durante la transición y el comienzo de la democracia política en nuestro País?
Yo no cedo, por eso lanzo la campaña en defensa de las 40 horas semanales, en defensa del Estatuto de los Trabajadores.
Sumaros.
Sumaros.
Etiquetas: 65 VS 40, lucha de clases, Unión Europea
21 de junio de 2008
Jornada de 65 horas VS Estatuto de los Trabajadores
En la actual campaña en nuestro estado contra las 65 horas máximas de jornada de trabajo que propone la UE no se contrapone a dicha medida el artículo 34 punto 1 del Estatuto de los Trabajadores ¿Acaso no es la mayo razón para dicha oposición?
Este es el mejor argumento de peso. ¿Acaso no indicamos a los transportistas, agricultores y pescadores que no pueden establecer un precio mínimo a su actividad porque no hay espacio en la legalidad vigente europea? Entonces, ¿es de menor importancia la legalidad vigente proclamada por el Estatuto de los Trabajadores que tanto costo conquistar a los trabajadores?
Los marcos jurídicos no se encuentran al margen de ideologías, es más, están desarrolladas por ellas. La jornada de 40 horas semanales es una conquista del sindicalismo socialista, de clase, que conquisto no sólo el marco ideológico sino el jurídico, el que en definitiva marca las relaciones entre empresarios, en ventaja y trabajadores, en desventaja. Y de esa desventaja los trabajadores entendieron la importancia de reclamara unidos y organizados leyes que regulen a todos los trabajadores en general y por actividad productiva en particular.
La propuesta de jornada de 65 horas pone en entredicho no sólo el desarrollo social de la clase productora, sino la capacidad de esta para negociar sus condiciones en un marco legal que ampare a todos los trabajadores.
En defensa del Estatuto de los Trabajadores: no a las 65 horas.
Este es el mejor argumento de peso. ¿Acaso no indicamos a los transportistas, agricultores y pescadores que no pueden establecer un precio mínimo a su actividad porque no hay espacio en la legalidad vigente europea? Entonces, ¿es de menor importancia la legalidad vigente proclamada por el Estatuto de los Trabajadores que tanto costo conquistar a los trabajadores?
Los marcos jurídicos no se encuentran al margen de ideologías, es más, están desarrolladas por ellas. La jornada de 40 horas semanales es una conquista del sindicalismo socialista, de clase, que conquisto no sólo el marco ideológico sino el jurídico, el que en definitiva marca las relaciones entre empresarios, en ventaja y trabajadores, en desventaja. Y de esa desventaja los trabajadores entendieron la importancia de reclamara unidos y organizados leyes que regulen a todos los trabajadores en general y por actividad productiva en particular.
La propuesta de jornada de 65 horas pone en entredicho no sólo el desarrollo social de la clase productora, sino la capacidad de esta para negociar sus condiciones en un marco legal que ampare a todos los trabajadores.
En defensa del Estatuto de los Trabajadores: no a las 65 horas.
Etiquetas: 65 VS 40, lucha de clases, Unión Europea
Sobre mi
Defensa de las 40 horas
Tribuna Socialista
Enlaces
Música
Últimos artículos
Archivos
- julio 2005
- agosto 2005
- septiembre 2005
- octubre 2005
- enero 2006
- febrero 2006
- marzo 2006
- abril 2006
- mayo 2006
- junio 2006
- julio 2006
- agosto 2006
- septiembre 2006
- octubre 2006
- noviembre 2006
- diciembre 2006
- enero 2007
- febrero 2007
- marzo 2007
- abril 2007
- mayo 2007
- junio 2007
- julio 2007
- agosto 2007
- diciembre 2007
- enero 2008
- marzo 2008
- mayo 2008
- junio 2008
- julio 2008
- septiembre 2008
- noviembre 2008
- junio 2009